Пренос столицы Украины

По поводу переноса столицы

https://112.ua/mnenie/mozhet-zelenskomu-vmesto-ukrainskogo-doma-vybrat-druguyu-stolicu-498937.html

В статье «Может Зеленскому вместо Украинского дома выбрать другую столицу?» от 08.07.2019 было предложено перенести столицу из Киева в другой город для повышения политической и экономической ситуации в стране. С некоторыми вещами я в корне не согласен. Перенос столицы страны необходим в случае совпадения политической и экономической столицы. И только в этом случае.
Разберем доводы Алексея Куща:
1. Теория Пола Кругмана. Как я понял, основная идея его теории, относящая к нашей теме, гласит, что в мире есть несколько крупных экономических центров, которые и впредь будут развиваться. На мой взгляд, теория не верна. Первое, не объясняет причины возникновения таких крупных экономических центров и исторической перспективе (ведь не всегда Нью-Йорк и Лондон были экономически самыми крупными городами). Второе, не объясняет, опять таки, в исторической перспективе, процесс уменьшения экономической роли некогда крупных городов. Наиболее яркий пример – Дейтройт. Город, бывший столицей мирового автомобилестроения, сейчас умирает. А ведь именно в этом городе эффект масштаба должен играть наиболее яркую роль. Но это не так. Согласно моей теории экономических столиц переход крупных экономических центров из одного города в другой происходит по определенным правилам. Начиная с 1973 года сейчас происходит процесс перехода экономической столицы мира из Нью-Йорка в … И именно эти и объясняется наличие ряда крупных фондовых бирж в разных городах, и наличие нескольких равноправных центров. Как только экономическая столица мира определится, роль остальных центров ниспадет. В наибольшей степени будет развит один город и страна, где этот город находится.
2. Перенос столиц в постколониальных странах. Подробно описана в пункте 5.
3. Перенос столицы из Киева в Чигирин как пример «центрографии». Безусловно Чигирин выбран весьма условно. Но как экономическая столица он не подходит из-за полного отсутствия транспортных развязок. Город находится в 36 км от железнодорожной линии и в 8 км от ближайшей пристани. И если аэропорт и пристань построить легко, то отсутствие железной дороги крайне негативно скажется на экономику города. В таком случае идеально подошел бы Днепр (Днепропетровск). Лежит в центре страны, имеет идеальную транспортную развязку, большую площадь города, развитую инфраструктуру. Но в этом случае не сработала бы теория автора о развитии периферии и обрыв старых коррупционных нитей. В этом случае усилится «Днепропетровский клан», если он, конечно, существует.
4. «Страна, где нарушены экономические "центры тяжести", как правило, развивается очень медленно.» Опять-таки, главное совпадение политической и экономической столиц. А на месторасположение экономической столицы влияет транспортные развязки и только они. А идеальная транспортная развязка не всегда совпадает с центром страны. Самый яркий пример – Великобритания. Лондон, как экономическая столица, находится на периферии страны но в идеальной близости с Европой, к тому же в эстуарии Темзы – а эстуарий это идеальной место для постройки порта. И бурное развитие Великобритании, особенно в XVIII-XIX вв. этому подтверждение.
Еще один яркий пример – перенос столицы Российской империи Петром І из Москвы в Санкт-Петербург и бурное развитие страны в - первой половине XIX века. Потом рост иноземной торговли через Одессу и Лиепаю свел на нет экономическое преимущество Санкт-Петербурга. И страна замедлила темпы своего экономического развития.
Еще примеры несовпадения политической столицы страны с ее географическим центром: Александрия в Древнем Египте, Вашингтон в США (близость к Нью-Йорку), Буэнос-Айрес в Аргентине (порт на Атлантическом океане и в эстуарии Рио-Де-Ла-Плата), Копенгаген в Дании (недалеко от Датских проливов), Константинополь в Римской, Восточно-Римской и Турецкой империй (на Черноморских проливах). Иногда перенос столицы из экономической столицы несет катастрофические последствия для страны. Это перенос столицы из Нанкина в Пекин в империи Мин (конец широкомасштабной морской экспансии Китая). Перенос столицы из Кейптауна в Преторию в ЮАР.
5. Перенос столиц в Африке. Перенос столицы Нигерии из Лагоса в Абуджу имел целью создать столицу на этнически нейтральной территории. Результат – политическая жизнь в Нигерии из-за этого не улучшилась, а в Лагосе, который является крупнейшим городом всей Африки, сосредоточена половина промышленности страны. Перенос столицы Кот-д’Ивуара из Абиджана в Ямусукро (родной город первого президента страны) имеет схожие политическую и экономическую ситуацию с Нигерией. В Танзании перенос столицы никак не повлиял на политическую жизнь. По экономической ничего сказать не могу, так как нет данных. Но сравним ВВП на душу населения: Нигерия – 2,0 тыс.дол.; Кот-д’Ивуар – 1,6 тыс.дол., 1,0 тыс.дол. И хотя сравнение, возможно, не уместно, рассмотрим ВВП на душу населения африканских стран, которые не переносили столицу из бывших колониальных центров: Габон (столица Либревиль) – 7,8 тыс.дол.; Намибия (Виндхук) – 5,4 тыс.дол.; Ангола (Луанда) – 4,4 тыс.дол. Но с другой стороны, колониальный центр оказался наиболее крупным транспортным центром страны (порты для вывоза ресурсов в метрополию сейчас служат главными экспортными центрами страны), развита какая-никакая промышленность и сфера услуг, обеспечивающая работой население страны. Так что, именно эти города и будут лидировать в экономической жизни.
6. Перенос столицы в Бразилии. В 1960 году столицу Бразилии перенесли из Рио-де-Жанейро в Бразилиа. После переноса столицы ряд компаний начали уходить из Рио-де-Жанейро и начал бурно развиваться Сан-Паоло. На данный момент именно Сан-Паоло является самым экономически развитым городом страны. А по поводу развития Центрально-Западного региона на оси Бразилиа — Анаполис — Гояния, то до сих пор он экономически не стал приоритетным. Так, ВВП Центрально-Западного региона в 2005 году всего составляет 190,2 млн. реалов, в т.ч. на душу населения – 14,6. реалов. А ВВП Юго-восточного региона составляет 1 трлн. 213 млрд 790,7 млн реалов, в т.ч. на душу населения – 15,468 тыс. реалов. То есть цифры несопоставимые. А по поводу влияния политической и экономической столиц. Бразилия при большей территории и лучших природных ресурсах ВВП на душу населения составляет 9,9 тыс.дол., а в аргентине, которая имеет меньше природных ресурсов, но у которой экономическая и политическая столицы совпадают, имеет ВВП на душу населения 14,5 тыс.дол.
7. Перенос столицы в Турции. В 1923 году столицей Турции была объявлена Анкара . Население Стамбула в 1927 году – 691 тыс.чел., в 2015 -14 657 тыс.чел. Население Анкары соответственно 74,6 и 4 900 тыс.чел. То есть и на данный момент по количеству населения Стамбул далеко опережает Анкару. На него приходится 27 % ВВП всей Турции и 20 % всей находящейся в стране рабочей силы. ВВП на душу населения Стамбула на 70 % выше среднего показателя по стране, а производительность как региона выше примерно на 50 % при том, что в основном стамбульская экономика производит продукты с высокой добавленной стоимостью. Здесь собирается около 40 % всех турецких налогов. Так что перенос столицы существенно не повлиял на рост экономики центральной Турции.
8. Перенос столицы в Казахстане. В 1997 году столица Казахстана была перенесена из Алма-Аты в Астану (сейчас Нур-Султан). Основная цель – усилить казахское присутствие на севере страны и пресечь попытки отторжения северных территорий в пользу России. Но в этом случае перенос был идеальным с точки зрения формирования новой экономической столицы страны. Нур-Султан имеет идеальное расположение с точки зрения транспортных развязок. Пересечение двух железнодорожных веток Петропавловск —Караганда — Балхаш и Барнаул — Павлодар — Нур-Султан — Карталы — Магнитогорск. Крупный узел шоссейных дорог: через город проходят автодороги М-36 Челябинск — Алма-Ата и А-1 Нур-Султан — Петропавловск. То есть практически находится на Транссибе. Это же и сказалось и на бурном росте населения города: с 287 тыс. человек в 1997 году до 1 млн. 32 тыс. в 2018 году. То есть это идеальный пример для взвешенного и продуманного переноса политической столицы для ее совпадения с экономической столицей страны. Казахстан был первой бывшей советской республикой, который погасил весь свой долг перед Международным валютным фондом на 7 лет раньше срока. ВВП страны увеличилось с 26,9 млрд. дол. США в 1990 году до 170 в 2018 году. ВВП на душу населения соответственно вырос с 4,08 до 8,84 тыс.дол. США (в 2017 году). Для сравнения ВВП Украины в 1990 году составлял 293,2, в 2018 году – 124 млрд. дол. На душу населения соответственно 5,69 тыс.дол и 2,58 тыс.дол. (в 2017 году).
9. Перенос столицы в Мьянме. По этому поводу сказать однозначно что-нибудь нельзя, так как перенос столицы состоялся в 2005 году, что по меркам истории и экономики недавно.
Выводы. Перенос столицы – дело очень затратное. (Если перенос Офиса Президента в уже построенное здание стоит 300 млн.грн., то стоимость переноса всех государственных учреждений в ново построенные здания, а то и город, может «возрасти до небес»). И к нему надо подойти чрезвычайно взвешенно. И в первую очередь надо совпадение экономической и политической столицы. К сожалению, на данный момент у Украины отсутствует, как таковая, экономическая столица. И в начале надо потратить усилия, чтобы ее обрести. На мой взгляд, это может быть Днепр при условии прохождения через него Нового Шелкового Пути. Или, скорее всего, Одесса – при образовании широкого Черноморско-Восточноевропейского экономического региона с Одессой, как крупным морским портом. А для этого надо осуществлять широкую модернизацию Одесских (Одесса, Черноморск, Южный) портов (а не просто постройку зерновых терминалов) и полную реконструкцию железнодорожной ветки Одесса-Львов. А уже после возникновения экономической столицы можно и нужно «подумать» о переносе политической столицы в этот город.

Владимир Мовчан
09.07.2019

Теория экономических столиц 10. Антигерой - Клеопатра

Роль личности в истории. Клеопатра.

Я уже разбирал роль личности в истории. В основном личности возглавляли общие тенденции развития общества. Ведь именно общее состояние общества и экономики способно поддержать деятельность великих людей. Безусловно, есть в истории по-настоящему гениальные люди, которые своими действиями перевернули мир. Одним из них Фемистокл, про которого я писал в прошлой статье. Это все положительные персонажи, но, к сожалению, есть и отрицательные.
Примеров королей, которые своим безрассудством довели вверенные страны «до ручки» множество. Самым первым примером в моей жизни стал Мухаммед шах Хорезма из книги Василия Яна «Чингисхан». Но сейчас я понимаю, что на тот момент от монгольского нашествия Хорезм не спасло бы ничего. Как не спаслась бы Киевская Русь даже при ее объединении. Более того, будь Русь объединенная, ее бы легче смогла бы монгольская конница захватить, а значит, смогла бы глубже вторгнуться в Западную Европу. Ведь в этом случае все воинские формирования Руси монголы смогли бы разбить в одной битве. А так в реальной истории с каждым князем монголам приходилось отдельно воевать, тратя на это время. Ведь по наиболее распространенной версии именно смерть Хана Угедея не дало возможности монголам захватить всю Европу. Пример, объединенную Азию римляне захватили легко, прото-объединенную Галлию сложнее. А разобщенную Испанию (Пиренейский полуостров) римляне завоевывали более ста лет.
Примеры правителей, которые, возможно, при других исторических реалиях смогли бы стать великими множество: Дарий III (Персия), Монтесума (Ацтеки), Стефан Великий (Молдавия), Янош Хуньяди (Венгрия). Но особняком стоит Клеопатра, поистине антигерой. Хотя, историю ведь пишут победители, сейчас она подается как великая женщина.
Во время войн диадохов Птолемей смог закрепиться в Египте и в последующих войнах участия практически не принимал. После поражения в Сирии он окончательно закрепился в границах Египта, проводя лишь активную морскую политику в союзе с Родосом. Я уже указывал, что Родос до завоевания его римлянами являлся центральной базой для господства в Эгейском море и может служить экономической столицей региона. Так что союз Египта и Родоса позволял им быть гегемоном в Восточном Средиземноморье. И как результат, столица Египта Александрия стала экономической столицей Восточного Средиземноморья. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Сельское хозяйство Египта развивалось бурными темпами. Оно не только обеспечило возросшее население Египта, но и активно работало на экспорт. К примеру, невозможность получить египетское зерно от действий пиратов привело Рим к голоду и дало возможность Помпею получить неограниченные полномочия для борьбы против пиратов. Бурно развивалась также и промышленность. Египетские мастерские снабжали своими изделиями все Средиземноморье. Высокая оплата труда и вообще наличие работы привлекало людей со всего мира. Александрия смогла довольно быстро стать городом с практически миллионным населением. Египет стал и научной Меккой. Александрийская библиотека стала самой большой в мире, и привлекала к себе ученных со всего мира. Архимед изобретает винт для организации полива полей, до которых не достает разлив Нила. Эратосфен высчитывает диаметр земли. Герон изобретает паровой двигатель и скорострельный самозаряжающийся арбалет. По мнению Фернана Броделя в Египте произошла первая в мире незаконченная промышленная революция. На мой взгляд, Египет смог бы закончить ее при выполнении ряда, в общем-то, реальных условий:
• Открытие пассатов. Даст возможность легко торговать с «Индией» и перевести на себя все торговые потоки Антиохии. (Их открыли уже в Римское время, взлет Береники).
• Расширение ресурсной базы. Египет все свое время страдал от слабой ресурсной базы. Если в древней истории она была богатой (золото и медь), то уже с открытием железа оказалось, что его в Египте не хватает. И конечно же древесина, этот универсальный материал древности. Но тут примером может выступить Карфаген, который тоже стоит в зоне полупустынь и пустынь, но завоевав Испанию (вначале организовав широкую торговлю), он смог получить все необходимое для себя сырье. Египту надо было активно влиять на все мировые процессы, торговать со всеми странами и получать в полном объеме необходимое для себя сырье.
• Реорганизация военного дела. До изобретения пороха деньги не являются панацеей в военном деле. Это уже потом по мере развития Великой Пороховой Революции «для ведения войн нужно три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги», но и тогда можно было сделать если не все, то многое. Проведу экскурс в историю. Все первые воины были призывниками, за исключением элитных частей. Первыми серьезными наемниками, воинами, которые профессионально занимались военным делом, являлись греки. Марш греков под руководством Ксенофонта к Черному морю реально показал все отличие наемников от призывников. На основе этого опыта Филипп ІІ Македонский смог провести свою военную реформу. Македонская фаланга стала эталоном для военных действий того времени. Но при всех ее преимуществах, фаланга таит в себе и ряд недостатков: большое время подготовки, невозможность противостоять стрелковым подразделениям противника, невозможность ведения действий на пересеченной местности, невозможность быстрого реагирования при изменении обстановки на поле боя. Но, безусловно, при определенных исторических реалиях она царит на поле боя: Македонская фаланга, швейцарская пехота. На тот момент Египту не нужна была сильная армия (Египет природой превращен в настоящую крепость, что и подтверждают многочисленные попытки его завоевания). Значит, необходимо было вернуться к практике наемников при наличии сильного военного флота (успех Англии XVIII века). Безусловно, войны диадохов поглощали все имеющиеся свободные военные ресурсы. Но в это же самое время Карфаген создает свою наемническую армию. И только политический кризис республиканской формы правления не дал ему возможность победить Рим. К тому же можно было применить опыт будущей Византийской империи – стравливать племена варваров со своими противниками. Ведь те же племена галлов потрясли устои Рима и Македонии, а нашествие кимвров и тевтонов чуть не погубили Римскую республику. Но в реалии именно Рим после реформ Мария смог ввести у себя постоянную наемническую армию. А Египет на момент военного столкновения с Римом армии был практически лишен.
• Дальнейшее усиление научной революции. Необходимо было и далее всемерно развивать науку, со всего мира звать ученых, широко перенимать опыт других стран (даже варварских). К примеру, у галлов перенять бочки и латинский парус. Ведь только парус сможет в морском деле сделать настоящую революцию (повторюсь, Египту было жизненно необходимо иметь сильный военно-морской флот). А ученые того времени уже вполне могли открыть водяную и ветряную мельницу, а то и порох. А даже введение мельниц серьезно бы подстегнуло экономическое развитие Египта. А широкое применение в промышленности паровой машины, открытой Героном Александрийским, дало бы колоссальный рост с введением настоящего промышленного капитализма. Но в реалии, научная жизнь Египта потихоньку затухала. Тот же Архимед вернулся на родину в Сиракузы.
Так что при правильном правлении Египет имел все шансы повторить успех Англии XVIII-XIX вв. и стать «мастерской мира». Но на сцену выходит Клеопатра.
Безусловно, политическое положение Египта на тот момент было слабым. Рим после третьей войны с Митридатом VI Евпатором настолько укрепил свое положение в Восточном Средиземноморье, что уже мог диктовать условия всем странам в этом регионе. И даже большая взятка (6 тыс. талантов), данная отцом Клеопатры Птолемеем XII Юлию Цезарю не спасла Египет от вмешательства Рима. Но Клеопатра осталась в истории как самая красивая женщина всех времен и народов, в которую влюбились два самых великих человека современности. И именно на этом она могла спасти Египет и существенно усилить его влияние.
Юлий Цезарь. 52-летний Юлий Цезарь всерьез увлекся Клеопатрой. Существует мнение, что он хотел сделать Клеопатру своей женой и перенести столицу в Александрию. Их общий сын, Цезарион, должен был унаследовать престол Рима. Но, это мое личное мнение, Клеопатра ускорила смерть Юлия Цезаря, дав в руки его оппонентов серьезные доказательства его измены. Смотрим на даты. Летом 47 года до н.э. Юлий Цезарь покинул Египет. Тем же летом рождается Цезарион. После окончания гражданской войны в Римской республике Цезарь вызывает Клеопатру в Рим (лето 46 года). Формально ее приезд обставляется как заключение союза между Римом и Египтом. Но ее приезд был обставлен с восточной пышностью и был похож на триумф какого-то полководца. Плюс роскошная вила, позолоченная статуя в храме. Это то и сгруппировало оппонентов Цезаря. Ведь основная причина заговора была в том. Что Цезарь хочет «египтянке» передать трон и все завоеванные Римом земли. Веди себя Клеопатра более сдержанней, не афишируй свою связь с Цезарем, дай ему возможность решить все свои политические проблемы, и Цезарь бы официально женился бы на Клеопатре. Александрия, в этом случае, усилила бы свои позиции как экономическая столица Средиземноморья.
После убийства Цезаря Клеопатру с трудом вывезли из Рима сторонники убитого диктатора. Следующей важной вехой стало знакомство с Марком Антонием.
Марк Антоний. После смерти Цезаря в Риме разгорелась очередная гражданская война. В ней победили сторонники Цезаря Марк Лепид, Октавиан Август и Марк Антоний. Второй триумвират разделил Римское государство на три части. Марку Антонию досталась Восточная часть с главной целью организацией военного похода против иранской Парфянской империи (официально, чтобы отомстить за поражение Красса). Во время подготовки военного похода, в числе всех зависимых от Рима царьков в Киликию приезжает и Клеопатра. Вполне возможно, что Мак Антоний и Клеопатра виделись и ранее, но тогда Клеопатра была с Юлием Цезарем. А сейчас Марк Антоний влюбился в Клеопатру. Их целью стал захват власти в Риме. Конечным итогом стала битва при Акциуме и самоубийство Клеопатры. Египет стал Римской провинцией с прямым подчинением Императору.
Основные ошибки Клеопатры и Антония:
• Надо было организовать победный поход против Парфянскому Ирана. В таком случае Рим бы более склонился к триумфатору Антонию, чем «посредственностью» Октавиану Августу. А ведь это было очень реально. И Лепид, и Октавиан Август прислали бы Марку Антонию военные подразделения. Закаленная в боях с галлами, Фарнаком Боспорским и гражданскими войнами, римская армия легко бы разгромила армию парфян. А удачного полководца в его притязаниях на трон поддержит армия. Примеры – «солдатские императоры» конца Римской империи. Но, опять таки, в этом случае нельзя афишировать связь Клеопатры и Марка Антония.
• Притянуть на свою сторону всех возможных союзников, используя «бездонную» казну Египта. Военное участие скифов и сарматов с фракийскими племенами было реальным, ведь смог Митридат VI Евпатор практически организовать военный союз против Рима.
• Официально не разрывать брак с Октавией (до поры). Разрыв брака с Октавией (сестрой Октаивана) и опубликование Октавианом завещания Марка Антония (свадьба на Клеопатре, похоронить Антония в Александрии, трон Римской империи передать Цезариону) дали возможность Октавиану разжечь анти египетские настроения Рима и привлечь римские войска на свою сторону.
• Не тянуть с переброской войск на Аппенинский полуостров.
• Битву при Акциуме продолжать до победного конца. Фактически, после выхода Клеопатры и египетского флота из битвы, Марк Антоний бросился вдогонку за Клеопатрой. А после выхода из битвы всех главнокомандующих, флот сдался.
• Египет – природная крепость, взять которую очень не просто. Необходимо было продолжать войну, а не сдаваться. Войну на измор Египет выиграл бы. А действиями флота (с поддержкой средиземноморских пиратов) удалось бы перекрыть снабжение армий в Сирии.
Вся история Римской империи четко указывает, что ее Восточная часть была более богаче и политически более устойчивей. Так, Западная Римская империя пала под ударами варваров, а Восточная Римская империя (Византийская) просуществовала еще 1000 лет. А Египет Птолемеев был очень богатой страной. Вошло в историю, сколько Клеопатра тратила на пиры и постройку роскошных дворцов. Желая доказать Юлию Цезарю, насколько силен Египет. Даже незнатоки истории это знают, по мультику «Астерикс и Обеликс: миссия «Клеопатра». Пусти хоть часть этих денег на экономическое развитие страны, покупку наемников против Рима, подкуп римских полководцев (сложно, но можно), создание профессиональной наемнической армии в самом Египте, постройку мощного военно-морского флота – и вполне возможно, что именно Египет стал бы крупнейшей державой в мире.
Есть ряд историков, которые считают, что влияние Рима на историю было негативным. Так, Римская империя вообще не приветствовала ни ученых, ни научные разработки. За семьсот лет существования Римского государства практически отсутствуют научные открытия. Более того, Рим очень скептически относился к заимствованию идей у «варваров» (кроме греков). Так, одной из причин сворачивания захвата Германии стала невозможность римлянам находиться в туниках зимой. А штаны считались варварской одеждой и римлянами не использовалась. И если над этим фактом можно просто посмеяться, то неспособность римлян воспринять новшества в военном деле пагубно сказались на ее обороноспособности. Так, вначале лошади были мелкие, в военном деле их использовали в виде колесниц (удержать человека на себе они не могли). Дальнейшая селекция вывела лошадей более крупного размера, способных удержать человека в седле. В результате начали использоваться конные лучники и легкая конница. На момент начала экспансии Рим использовал только легкую конницу, но основной упор делал на свою непобедимую пехоту. Экспансия сарматов связана с появлением конницы рыцарского типа на основе новых пород лошадей. На момент падения Римской империи варвары широко использовали конницу в своих войсках, в то время, как Рим, так и продолжал опираться на пехоту. А ведь первый звоночек прозвенел во время битвы при Каннах: Ганнибал имел меньше войска, чем Рим, но зато больше конницы. И именно преимущество в коннице и дало возможность Ганнибалу разгромить римское войско.
Рим издавна славился сухопутными войсками. Во время первой Пунической войны Рим развивал кораблестроение, но подходил к этому сугубо с сухопутной точки зрения. Так, именно Рим изобрел абордаж. Но в то же время, как греки, финикийцы и карфагеняне снаряжали морские экспедиции для открытия новых земель или новых рынков, Рим во время своего могущества ничего такого не делал. А ведь уже был открыт морской путь на Балтику, Ганон мореплаватель открыл побережье Западной Африки вплоть до Камеруна, Финикийцы открыли Азорские острова и доказали, что Африку можно обойти морем, широко было развито судоходство в Индийском океане, куда Рим мог выйти из Красного моря. Но Рим за почти полувековую историю своего владычества так и не сделал сколь-нибудь значимых географических открытий.
Так что, победи Египет Птолемеев, не было бы остановки в научных исследованиях времен господства Рима и последующих Темных Веков. Ведь повторюсь, все эллинские государства поддерживали научное развитие (Александрийская библиотека в Египте, пергамент из Пергамского царства).
Конечно, легко рассуждать не зная всех перипетий того времени. Но глядя на стартовые условия Египта времен Клеопатры и зная, чего смогли добиться Филипп Македонский, Чингисхан, Иван Калита, Филипп ІІ Август, Петр Первый, понимаешь, что Клеопатра крайне неудачная правительница для Египта. Может, как женщина она была привлекательной, но за ней стоял супер богатый Египет. А короли женятся, чаще всего, именно по расчету. Ведь женился Генрих І Английский на разведенной Алиеноре Аквитанской, которая и развод получила из-за неспособности принести Франции наследника.
Так что Клеопатра явный антигерой в истории, раскрученный Голливудом как яркая и успешная правительница.

Мовчан Владимир 04.09.2018 г.

Цикличность истории

Цикличность истории по теории экономических столиц

Есть мнение, что история повторяется. Не буду его опротестовывать или поддерживать, просто хочу привести аналогию между Первой мировой войной (1914-1918 гг н.э.) и Пелопонесской (431-404 гг. до н.э.).
Предыстория. Благодаря деятельности Фукидида (подробнее см. статью «Роль личности в истории») Афины смогли поколебать морское и экономическое могущество Милета с помощью Персидской империи. Причем можно предположить, что часть милетцев спасаясь от резни сбежала в Афины и начала свою деятельность в них во славу и процветание своей новой Родины. Благодаря деятельности Кромвеля и с помощью опосредованной помощи войн Людовика XIV Англия смогла поколебать могущество Нидерландов. (возможно на фоне англо-голландских войн Людовику необходимо было заключить союз с Нидерландами против Англии, но ее тогда всерьез Людовик не рассматривал). После Славной революции (1688 г. н.э.) и после серьезной войны в Нидерландах часть голландцев переехала в Англию. В итоге, не имея серьезного географического и, следовательно, экономического преимущества и Афины, и Англия смогли обеспечить своей политической столице роль экономической столицы серьезного региона (в случае с Англией и мировой столицы).
Экономические причины конфликта. После ряда лет доминирования экономической столицы (Афины и Лондон) в странах в первом приближении усиливается экономическая роль городов, имеющих более выгодное географическое положение: Коринф на Коринфском перешейке (в настоящее время Коринфский канал является самым большим по грузообороту в мире) и Гамбург в Германии в устье Эльбы (с учетом всех германских каналов Гамбург является морским портом практически для всей территории Германской империи). Причем оба города не являлись столицей своих государств и систем союзов (Коринф в Пелопонесском союзе со столицей в Спарте; Гамбург в Германской империи со столицей в Берлине). И это было одной из существенных ошибок данных государств, ведь исходя из теории экономических столиц, политическая и экономическая столицы должны совпадать.
Характер ведения боевых действий участников конфликта. Страна, опирающаяся на экономическую столицу, развивает флот, как торговый, так и военный. И Афины, и Англия – морские государства (Талассокра́тия). Страны не имеющие у себя экономическую столицу, вынуждены опираться, главным образом, на мощную армию – Спарта, Германская империя (теллурократия).
Непосредственные причинны войны. Непосредственными причинами войны, как в том, так и в другом случае, стали вопросы морской торговли и военно-морского флота. В статье «Роль личности в истории» четко указывалось, что для обеспечения за своим городом роли экономической столицы первым делом надо обеспечить военное превосходство на море, а уже потом торговое превосходство на море. Так, основной причиной Пелопонесской войны стала Мегарская псефизма – торговые санкции против Мегар, союзника Спарты. Санкции заключались в запрете допуска купцов из Мегар в торговые порты Афинского морского союза. Проблема заключалась в том, что теперь афиняне, воспользовавшись мегарским прецедентом, под любым предлогом могли бы закрывать свои порты для кораблей других государств. Таким путём, избегая войны, Афины могли бы добиваться уступчивости от любого города. Для Спарты сохранение свободы мореплавания являлось очень важным делом, так как она не обладала сильным флотом. Причиной Первой мировой войны стало тоже соперничество на морях. «Военно-морская гонка вооружений между Британской империей и Германской империей была одной из важнейших причин Первой мировой войны. Германия хотела увеличить свой военный флот до величины, которая позволила бы германской заморской торговле не зависеть от доброй воли Британии. Однако увеличение германского флота до величины сопоставимой с британским флотом неизбежно ставило под угрозу само существование Британской империи.».
Наиболее важные военные действия. Конечно, и разорение Спартой окрестностей Афин, и битва на Соме являлись важной составляющей военного конфликта. Но наиболее важными со стратегической точки зрения являются именно разрыв торговых связей соперника для экономической блокады врага. К этому относится военный поход спартанского полководца Брасида в Халкидику и его победа в битве под Амфиполем (422 г. до н.э.) с помощью которой Спарта смогла не только забрать себе серебряные рудники, но и существенно перекрыть морскую торговлю с Черным морем (Понтом Эвскинским), откуда Афины импортировали зерно и продукты питания. В свою очередь Афины организовали Сицилийскую экспедицию с целью не допустить импорта зерна Спартой из Сицилии. В первую мировую войну, как Англия торговой блокадой с помощью надводных кораблей, так и Германия с помощью подводных кораблей – стремились уменьшить экономическую мощь своих соперников и обеспечить себе возможности победы. Но в целом, как в том, так и в другом случае победа определилась именно в военных действиях на суше.
Итоги войны с политической и экономической точки зрения. И первая и вторая рассматриваемые нами войны проходили между сильнейшими государствами своего времени. Это, а также по причине войны за переход экономической столицы, и обусловило чрезвычайный накал военных действий для своего времени и большие разрушения в экономике. Все участники конфликта так и не смогли никогда больше восстановить свое процветание. На политическую арену вышли новые большие страны, ранее не рассматривавшиеся как первые величины. Через 50 лет после окончания Пелопонесской войны Филипп ІІ Македонский создает мощное Македонское государство, а его сын Александр Македонский покоряет полмира. Через 27 лет после окончания Первой мировой войны в 1945 году Соединенные Штаты Америки окончательно становятся наиболее мощной в экономическом. Политическом и военной отношении страной мира.
Выводы: войны, связанные с переходом столицы мира очень похожи между собой – очень часто преференции получают не непосредственные участники военного конфликта, а страны, не принимавшие непосредственное участие в войне. Сюда можно привести и уже приведенный пример: в конце 17 века Нидерландам с экономической столицей в Амстердаме противостояла Франция Людовика XIV, но выиграла от этих войн толком не принимавшая участие Англия – осуществился переход экономической столицы Европы в Лондон, и Англия стала доминирующим государством мира.
В настоящее время доминирует США с экономической столицей в Нью-Йорке. Ей противостоит Китай с экономической столицей в Шанхае. При допустимости возникновения широкомасштабной войны между этими странами экономическая столица мира может перейти и в другую страну, не принимающую непосредственное участие в этом военном конфликте. И опять можно говорить о цикличности мировой истории.

Владимир Мовчан
24.07.2017 г.

Одна страна или несколько

Перспективы развития политической карты мира: объединенный мир или несколько доминирующих стран
Эту статью я хотел написать уже давно. Проблема максимального расширения государства всегда стояла у правителей. Девиз Чингисхана — «Как на небе есть одно солнце, так и на земле один правитель»– наиболее ярко отображает данную проблему. Но в то же время ряд исследователей прямо указывает на благотворность наличия нескольких государств. В этой статье я и хотел бы привести достоинства и недостатки данных взглядов.
Одно государство Несколько государств
Военная сфера При наличии одного сильного государства войны между государствами практически прекращаются, что несет за собой резкое снижение развития военной науки. Пример Маньчжурчского Китая в этом отношении наиболее ярок: к середине 19 века его обошли европейские страны. И в Поздней Римской империи военная наука не развивалась в должной мере, что и позволило варварам ее захватить (одна из версий).
Отсутствие постоянных войн ведет к определенному застою не только военной науки, но и организации армии, ведь генерал в военное время и в мирное время – это два разных генерала. Пример – генералы в 1941 году и генералы в 1945 году в СССР. Постоянные войны способствуют постоянному развитию военной науки. Именно наличие многих государств в Европе и дало ей возможность осуществить «Великую пороховую революцию», существенно изменившую политическую и экономическую жизнь в этих странах
Войны В одном государстве якобы отсутствуют постоянные войны, следовательно, жить людям спокойнее. Но до принятия в 19 веке политики сдерживания роста населения (сейчас эту политику еще не приняли во многих африканских странах) существовала опасность перенаселения – рост населения осуществлялся более быстрыми темпами, чем рост сельского хозяйства и промышленности. Это способствовало гражданским войнам и восстаниям, где и «сжигался» излишек населения. Так, по мнению Фернана Броделя, Франция в Средние века была перенаселенным государством. И как только закончились Итальянские войны (1494-1559), сразу начались Религиозные войны (1562-1598). В Китае перенаселенность сразу заканчивалась обнищанием населения и грандиозными восстаниями, в которых уничтожалось до 30-50% населения Китая. Или в качестве еще одного примера можно привести Крестьянскую войну в Германии (1524-1526 гг.) Наличие множества государств создает между ними предпосылки войн. Причем войны длятся постоянно при наличии паритета (воны Англии и Шотландии в Средние века) и сюда никак не влияет наличие одной религии, одного языка и одной правящей династии (Войны Древней Руси в период раздробленности). Эти же войны не способствуют росту населения. Так никогда население этих стран в суммарном объеме не доходит до уровня объединенной страны при условии одинаковой производительности труда в сельском хозяйстве (население в Римской империи и стран в Раннем Средневековье).
Экономика При наличии одного государства экономика, как правило, развивается более бурными темпами, что позволяет концентрировать громадные финансовые ресурсы на достижение поставленных целей (строительство Великой китайской стены и Великого китайского канала, строительство дорог в Римской империи и в государстве Ахеменидов, строительство пирамид в Египте). Экономика «воюющих» государств априори слабее. Так, наличие большой армии пращников во времена Римской империи было полностью уничтожено в Средние века. И только в Позднем Средневековье начали эксплуатироваться некоторые рудники, которые использовались во времена расцвета Рима. Особняком стоит расцвет экономики Западной Европы, но тут сыграло свою роль масштабная эксплуатация Америки и революция цен (более подробно описано в статье «Почему Европа, а не Китай?Размышления по книге Джареда Даймонда «Ружья, микробы и сталь»)
Наука Одна страна с развитой экономикой дает возможность тратить на научные изобретения и открытия колоссальные деньги. Так, Золотой флот Чжэн Хэ состоял из 250 судов с командой более 20 000 человек (и это в семи плаваниях). А первая экспедиция Колумба – 3 судна и 100 человек. Самая большая экспедиция – вторая – 17 судов и 1500-2000 человек. В то же время ошибочность суждений (Французская академия наук запретила докладывать о метеоритах, так как камни с неба падать не могут, и прекратило разработку пароходов, как бесперспективное) может существенно замедлить или полностью остановить научные течения. Сюда же можно отнести генетику и кибернетику в СССР (со многими допущениями), паровую машину Герона Александрийского и другие. Наличие множества стран создает определенную конкуренцию между ними и в плане развития науки. Так, ни Колумб ни Магеллан не смогли заинтересовать короля Португалии в финансировании их экспедиции и они обратились к королям Испании. Более того, Колумб вел переговоры и с королями Франции и Англии. При обвинении Рене Декарта в ереси из-за своего свободомыслия, он переезжает в Голландию. Тут каждый может привести много своих примеров. Еще может быть конкуренция правителей в научных разработках. Так государство Саманидов (819-999 гг.) поддерживало ученных. Ее конкурент и преемник государство Газневидов (977-1186 гг.) также оказывало поддержку ученным (Аль-Бируни, Утби, Абу-ль-Фазл Бейхаки, Гардизи, Фирдоуси). Наличие войн иногда убивает изобретателей (Архимед), но гражданские войны и восстания тоже отрицательно сказываются на науке (так Император Каракалла в 216 году отдал Александрийскую библиотеку на разграбление своим солдатам, в 273 году подавляя мятеж царицы Зенобии император Аврелиан сжег Бухрейон.)
Географические открытия и завоевания Одно государство имеет больше экономических возможностей осуществлять географическую экспансию (экспедиции Чжэн Хэ), но, как правило, не всегда ее осуществляет. Так, семь экспедиций китайского адмирала не привели к существенному росту китайского влияния, строительству торговых факторий и образованию колоний. Это можно объяснить развитой экономикой государства и отсутствие существенного интереса к развитию колоний (чтобы продавалось только произведенное в самом государстве). Причем отсутствие серьезных конкурентов пагубно сказывается на захвате открытых территорий. Так, Испания не осваивала острова Карибского бассейна в должной мере, что и позволило эти острова захватить Англии, Франции, Голандии, Дании и основать там пиратские базы. Российская империя на Дальнем Востоке вела туже политику в отношении Русской Америки, Курильских островов и Дальнего Востока. Владимир Креститель завоевал будущую Прусию, а Финляндию все время контролировал Новгород, но не там, не там русские не закрепились. Сюда же стоит отнести и отсутствие развития экономики этих территорий (в американских колониях Испании напрочь отсутствовала промышленность, при наличии производственной базы в Южной Сибири все промышленные изделия завозились с Урала, Англия уничтожила промышленность Индии после завоевания). Исключением является материальная заинтересованность руководителей групп первооткрывателей, как то первопроходцы из Енисейска, Красноярска и Якутска, что и заставляло их быстрым темпом продвигаться и закрепляться в освоенных землях. Наличие одного губернатора также не способствует открытиям: Кортес отправился на завоевание Мексики вопреки прямому приказу губернатора Веласкеса. Далее он все открытия в Америке оставлял за собой. Так и экспедиция Писсаро поначалу осуществлялась под общим руководством Кортеса. Наличие многих государств существенным образом ускоряет процесс открытия и военного закрепления открытых территорий за собой. Так перекрытие Карфагеном Гибралтарского пролива подвигло греков на исследование сухопутного пути в Британию (Пифей из Массалии), перекрытие Османской империи торговли с Индией заставило Европейские страны искать обходной путь (Васко да Гамма, Колумб). Постоянные военные конфликты заставляют эти страны влаживать деньги в развитие экономики и обороны. Для покрытия расходов государства используют все средства (грабеж, пиратство, рабство для получения прибыли). В конечном итоге именно они и выигрывают гонку (Англия изначально завозила преступников в Северо-американские колонии в качестве рабов на плантациях. Франция же поступало более «благородно», завозя в Канаду и Луизианию крестьян, а не «отбросов общества». Ко времени «Семилетней войны» на 1 млн. французов приходилось 20 млн. англичан (приблизительно) И это при гораздо большем общем населении Франции по сравнению с Англией).
Наличие опасности со стороны сильных соседей снижает сепаратизм. Так, только после завоевания Англией Канады Тринадцать колоний подняли восстание и образовали САСШ.
Но в то же время страна не может бросить все свои силы на завоевание и население новых территорий, так как существенное ослабление ее военного потенциала приведет к попытке завоевания соседями. Так, при Якобе Кетлере (1642-1682 гг) Курляндия переживала расцвет и даже принимала участие в колонизации Америки, но в Первой Северной войне Курляндию захватили шведы (на время). Так что, возможности колонизации немного слабее, чем при едином государстве.
Проблема рабочей силы При рабовладении или сезонного использования рабочей силы у данного государства существуют определенные проблемы. Так, при отсутствии постоянных войн в рабство переводят только собственных граждан, что существенным образом усиливает социальную напряженность. В современном мире при сезонном характере использования рабочей силы (уборка картошки, винограда, хлопчатника или сахарного тростника) государство должно использовать внутренние резервы как-то солдат, студентов, работников научно-исследовательских институтов (высмеяно в фильме «Гараж», где профессор участвовал в уборке картошки). При рабовладении постоянные войны способствуют широкому потоку рабов из-за границы. И при отсутствии рабства для сезонных или низкооплачиваемых работ привлекаются работники из неразвитых регионов или других стран: работники Восточной Европы для Западной, Мексиканцы для США. Этим самым снижается социальная нестабильность в стране, лучшим образом используются свои работники (не отвлекаются для работ солдаты и студенты), но существует опасность оседания таких работников в стране (чайнатауны в США после постройки Трансконтинентальной железной дороги, Алжирцы в современной Франции, Турки в современной Германии.
Общее развитие Одна страна вынуждена равномерно развивать все свои территории, иначе будет существовать опасность внутренней миграции и увеличения социальной напряженности. Так, в первом веке нашей эры после «хозяйничанья» нескольких наместников в Сирии Италию захлестнули мигранты-сирийцы. Следовательно, в среднем регионы более развиты и более-менее однородны. При наличии нескольких государств перед правителями стоит задача максимально развить собственный «домен» и максимально «разграбить» территорию соперников. Так Тамерлан разрушал каналы и пригонял людей в Самарканд, то же делали его последователи в отношении других регионов. В итоге, территория Средней Азии пришла в упадок. Но в целом, при отсутствии существенного изменения границ между государствами (как это было в Европе), территории становятся более развитыми и густонаселенными (Англия, Франция. Голландия).
Демография и мировоззрение Развитие одного государства не несет видимых вызовов как для государства, так и для населения. И если жизнь государства в конкуренции похожа на «осажденную крепость», то в этом случае люди начинают больше ценить развлечения и отдых. В скором времени государство не может найти людей в армию, на опасные профессии и т.д. К примеру, если во времена становления Рима Гай Муций Сцевола сжег свою руку во славу Рима, то во времена Римской империи Рим не мог набрать в достаточной степени новобранцев и прибегал к услугам варваров-конфедератов, что было одной из причин падения Римской империи. Но в то же время усиленными темпами в государстве развивается экономика, происходит специализация производства, расширяется сфера услуг.
В одной стране со временем создается одна культура, один народ. Наиболее яркий пример Ханьцы после правления Хуань Ди. То же касается создание современной немецкой нации после объединения Германии из баварцев, померанцев, саксонцев, прусов и т.д. Постоянные войны консолидируют общество (при должном развитии пропаганды патриотизма). Люди более приспособлены к лишениям, но в меньшей степени развивается экономика и сфера услуг. Большая часть людей так или иначе милитаризованы, что так же налаживает отпечаток на управление, экономическое и политическое развитие. Причем, при «военной демократии» и при паритете стран может осуществляться быстрая смена власти, создание и разрушение в одно поколение громадных империй.
Существуют различные народы, религии, культуры, что делает конфронтацию еще более тяжелой. Плюс, могут быть восстания и терроризм по этим причинам (Ирландцы в Великобритании в 19 веке, баски в Испании, чеченцы в России).
Общее направление развития и смена власти При монархии смена власти происходит от отца к сыну (в основном). И, по идее, политика должна быть более стабильной, не испытывать резких колебаний. Но в реальности были частые смены курса страны, не всегда дети были достойны отцов. Так, после успешных плаваний Чжэн Хэ Китай резко переменил политику и полностью прекратил морские плавания. Династия Тан создавалась как своеобразный союз китайцев, степняков и тибетцев но уже приемники Ли Шиминя отошли от этой традиции, поддерживая только китайцев, что и обусловило ее падение. В нашей истории можно привести пример Петра Первого, Петра Третьего, Павла Первого.
При неспособности правителя эффективно управлять страной возможны дворцовые перевороты (18 век в России, Славная революция в Англии) или полномасштабные восстания со сменой династии (Китай). Но даже в этом случае страна имеет определенный уровень устойчивости и возвращается в свои границы. Пример: Поздняя Римская империя, Китай во время смены династии, СССР как правопреемник Российской империи. При существовании нескольких государств в некотором плане облегчен переход военного и экономического господства разных стран и династий. Так в Европе последовательно доминировали Франция, Англия, Германия, Испания, Франция, Англия. Наиболее ярко это видно в средневековых государствах викингов (Норвегия, Дания), кочевых тюркских и монгольских государствах.
Наличие разной религии и формы общественного производства облегчает процесс перехода на наиболее эффективную при современном состоянии производительных сил и международного положения. (в данном случае более развитая страна или завоевывает, или заставляет перейти другие страны на новое развитие («итальянский след» в крепостном строительстве), в то время как в одном государстве все решает революция и длительный период войн: переход от рабовладения в феодальный строй ознаменовался крушением как Римской империи, так и империи Хань).
Это конечно далеко не полный список всех достоинств и недостатков, каждый сможет их дополнить. Возможно кто-то с чем-то не согласен. И общие выводы я не делаю, так как их очень тяжело сделать, уж очень разносторонними получились эти самые достоинства и недостатки. Но в любом случае страны мира будут стремиться так или иначе доминировать в мире и только им решать, как это делать: либо превращая побежденные страны в колонии (экономические или политические), либо напрямую присоединяя их к себе. Или вместо войн используя политику объединения добровольным (Евросоюз) либо насильственным (СССР, Германская империя) путем. И если по теории экономических столиц сейчас точно существует тенденция нескольких стран с экономическим порабощением «периферии», то при построении единого государства необходимо будет все регионы мира в должной мере развивать одновременно, что нивелирует мировую экономическую столицу со всеми ее достоинствами и недостатками. И миру придется учиться заново учиться жить в этих новых условиях, частично используя опыт СССР.

Теория экономический столиц. Победа Трампа

Трамп и мировая экономика (по теории экономических столиц)

Статья написана под влиянием возможного изменения внешней политики США после инаугурации Трампа президентом. Вообще делать экономические прогнозы не самое благодарное занятие, потому что от какого-то неучтенного фактора может резко поменяться ситуация (революция достоинства на Украине или убийство русского посла в Турции), во-вторых, ради сиюминутных политических и экономических выгод могут принимать не точные решения (в 2008 году курс гривны по отношению к доллару изменился с 5,25 до 5,05 а потом резко до 8), в-третьих, неучтенные данные из-за неполного знания какой-то ситуации (национализация ПриватБанка в декабре 2016 года). Ну и последнее в списке, но далеко не последнее по значимости и частоте – принятие заведомо неправильных решений в связи с внешней зависимостью от других стран или политиков.
Когда я в 2003-2005 гг. начал разрабатывать и шлифовать теорию экономических столиц, я сделал предположение, что новая мировая война должна в обязательном порядке учитывать участие трех основных сил: США и страны НАТО, Россия с союзниками, Китай с союзниками. Именно, исходя из возможных коалиций между этими тремя основными игроками, и можно будет определить основные перипетии будущей войны и политического и экономического победителя. Тогда же я и сделал предположение, что США намеренно стравливает Россию с Китаем, чтобы ввязаться в войну на последнем этапе в качестве однозначного победителя. Не буду повторять все события, на основании которых я и сделал этот вывод. После избрания президентом США Барака Обамы резко изменился характер внешней политики США. Последняя начала проводить политику экономической колонизации стран Евросоюза (возможно из-за того, что они не поддержали США в войне в Ираке). Из-за этого и случился конфликт США с Россией и, как следствие, сближение России с Китаем. Вот и еще одно доказательство того, как резко может меняться политика страны и все экономические и политические прогнозы оказываются несостоятельными.
После победы Трампа на президентских выборах в США есть большая вероятность того, что политика США изменится. Я попытаюсь спрогнозировать влияние этих изменений на мировую экономику.
Сначала повторю основные составляющие мировой экономики в реальности:
• Евросоюз из страны с «банковским капитализмом» переходит в страны с «торговым капитализмом». Следовательно, их уже можно начинать списывать с политической карты мира. После мирового финансового кризиса в 2008 году попытки экономической колонизации Европы начал предпринимать Китай, начав выдавать беспрецедентные кредиты странам Южной Европы. После с помощью газовых войн и «сланцевого» газа, арабской весны и военного конфликта в Сирии США начала делать попытки экономической колонизации Европы.
• США близки к переходу из страны с «промышленным капитализмом» в страну с «банковским капитализмом». Пока США лидирует в производстве военной продукции. После экономического кризиса 1927-1933 гг. все страны мира выходили с кризиса путем наращивания военной промышленности и подготовки к предстоящей войне. В Германии начали производство сухопутных видов вооружения, в США приняли большую судостроительную компанию. Можно с уверенностью сказать, что строительство автобанов и объектов социальной инфраструктуры – это только видимая часть айсберга, которая не является основной. Доказательством этому служат перманентные экономические кризисы после 1933 года, которые прошли только после начала основных боевых действий в Европе. В настоящее время у меня есть предположение, что все основные участники предполагаемой войны начали усиленное перевооружение. Возможно, причиной этому послужило желание выйти с кризиса по аналогии с Великой Депрессией. Но милитаризация экономики неизбежно повлечет за собой ввязывание страны в войну. Германия и СССР в гражданской войне в Испании проходили обкатку военной техники и командного состава. После началась Вторая мировая война. Сейчас Россия и США проходят обкатку в Сирии.
• На сегодняшний день Китай в узком смысле и Юго-восточная Азия в широком смысле являются основными претендентами на роль будущих стран с «промышленным капитализмом». Именно Китай наиболее вероятный претендент на страну с экономической столицей мира. (подробнее смотри в предыдущих статьях).
Теперь делаем основные предположения. Трамп проводит политику максимального сближения с Россией, предполагается война между Россией и Китаем, вступление в войну США в самый последний момент, США остается страной с наиболее мощной экономикой.
Первое – страна с самой сильной экономикой – это только та страна, у которой есть экономическая столица мира. Простым росчерком пера (запретить импорт из-за границы или построить стену между США и Мексикой) эту проблему не решить. Экономическая столица находится на пересечении торговых путей. Во время Первой мировой войны из-за торговой блокады Германией Великобритании торговые пути сместились в Западную Антлантику – что и позволило США занять лидирующие позиции в мировой экономике. Сейчас Китай с миром связывают три основных и один предполагаемый транспортный поток. Задача США, в таком случае, состоит в обрезании всех этих торговых путей. Рассмотрим технологию выполнения:
1. Морской торговый путь в южном и восточном направлении. Перекрывается с помощью союзников США Тайванем, Филиппинами и Японией. Необходимые предпосылки – участие США с союзниками в войне, что по прогнозам будет происходить только в заключительной стадии войны. Для гарантированного прекращения торговли и образования новых промышленных предприятий данная блокада должна осуществляться более 2 лет, что предполагает либо активное противодействие нейтральных США морской торговле Китая, либо вялое ведение боевых действий на протяжении 2 лет.
2. «Новый шелковый пут» (северный вариант – через Россию). Перекрытие подразумевает активные боевые действия между Россией и США. Сюда же необходимо отнести и Северный морской путь.
3. Южный «новый шелковый путь» (через Казахстан, страны Средней Азии, Иран и Турцию). Осуществляется в южном направлении по суше или с перегрузкой по Каспийскому морю. Блокируется в Иране (препятствие торговли), в Закавказье (обострение конфликта между Арменией и Азербайджаном). Гарантированно блокируется при участии Казахстана в военных действиях против Китая. Следовательно – задача США всячески приветсвовать создание торгового и военного союза между Россией и Казахстаном (можно в рамках ЕврАзЭС). В любом варианте Россия будет являться главной участницей будущего конфликта. Для затягивания конфликта на 4-6 лет необходимо экономически усилить Россию. Следовательно не препятствовать созданию и укреплению ЕврАзЭС, возможно даже включив туда и Украину. Следовательно, вполне возможно что «любовь» Трампа к Путину является следствием экономического усиления России для эффективного противостояния ее с Китаем.
В любом случае исключение Китая из стран с экономической столицей мира не гарантирует возвращение экономической столицы мира именно в США. В статье «Будущее мировой экономики» проведен анализ всех возможных стран на роль экономической столицы мира и возможные варианты действий для достижения этой цели. Мы же рассмотрим более подробно ситуацию с США.
Однозначно США надо, во-первых, препятствовать превращению Европы в страну с «торговым капитализмом», и, во-вторых и главных, создавать вокруг себя зону «промышленного капитализма» в странах Карибского бассейна. Уже осуществился переход промышленности из Севера США на Юг. Необходимо «назначить» город для возникновения там мировой экономической столицы. На данный момент наиболее крупные порты США по грузообороту – это Южная Луизиана и Хьюстон. Именно из этих двух городов (раньше я думал Новый Орлеан как речной порт на Миссисипи) и надо «выбрать» столицу. Перевести сюда всю торговую инфраструктуру путем создания льгот, зон свободной торговли и т.д. (генеральные представительства банков, товарные и фондовые биржи). Можно делать это по-разному, можно и как налоговая льгота при заключении контракта именно в этом городе.
Вторым этапом является всемерное развитие первой зоны: Мексики и Кубы. Уже есть организация «НАФТА», туда же необходимо включить и Кубу. Более того, необходимо максимально увеличить экономическую интеграцию между этими странами (что входит в острое противоречие с заявленным Трампом генеральным курсом по отношению к Мексике). Третьим этапом является включение всех стран Карибского бассейна в экономическое сотрудничество. Причем это все надо делать не во время мировой войны, а «еще вчера».
При участии США в широкомасштабных военных действиях необходимо ввести новую валюту и обрушить «империю сегодняшнего доллара». Сделать это надо только при серьезном экономическом ослаблении наиболее вероятных стран на роль мировой валюты. Первоначальное «накопление капитала» для технического переоснащения предприятий, в таком случае, получится за счет широкого экспорта печатных и электронных долларов (новых).
Квалифицированную рабочую силу можно будет взять в качестве беженцев из воюющих стран, скинув при этом неквалифицированных работников в другие страны для обострения их политической и экономической жизни (что, возможно, и происходит сейчас в ЕС).
Если учесть, что каждый новый экономический рост в экономическом цикле происходит на новой технологии, то можно и предположить что новая экономическая столица мира зиждется на новой энергетической базе: век Англии – это век пара; век США – это век электричества и двигателей внутреннего сгорания. Новая экономическая столица потребует и нового открытия: атомной энергии или энергии Солнца в околоземном пространстве, или введения космической промышленности.
Так что в качестве вывода можно сказать следующее: шансы у США остаться ведущей мировой державой очень малы, но они безусловно есть. При правильной политике с учетом несомненного лидерства США в экономике, атомной и космической технологиях – США способно переломить ситуацию в свою сторону. И победа Трампа как выразителя поворота во внешней политике США – первый и главный шаг на этом пути. Ну а если у США получится обрушить экономику Китая и не получится занять главенствующее положение, то тогда это Индия с Мумбаи. Но есть и определенные шансы и у Евросоюза с Одессой или Гданьском. А через 50 лет при открытии Северного Морского пути это может быть и Мурманск в России. И для этого Россия уже сейчас должна проводить определенные мероприятия. Чтобы максимально подготовить ситуацию для перехода экономической столицы мира. Более того, при дальнейшем оттягивании начала боевых действий из-за наличия оружия массового поражения, у России есть шанс перевести экономическую столицу мира в Мурманск. В таком случае (и это также является целью для действий) Европа останется страной с «банковской экономикой», как и страны Восточной Азии. А США станет страной с «рыночной экономикой». В таком случае это и надо обеспечить. Ну а Россия станет страной с «промышленным капитализмом» опираясь на ресурсы Арктики, Крайнего Севера и зон бывшей многолетней мерзлоты. Шансы этого развития событий еще меньше, но и они также могут осуществиться.

Анализ истории Средневековой Руси по книге Николая Кленова "Несостоявшиеся столицы Руси"

Прочитал книгу Николая Кленова «Несостоявшиеся столицы Руси». И не утерпел, чтобы не написать свое мнение по поводу ваших идей. Некоторые вещи для меня оказались прозрением (я даже не предполагал такое), некоторые спорные моменты Вы в недостаточной степени проагументировали, ну и на некоторые моменты мне хочется заострить ваше внимание.
Моя основная идея – экономические столицы региона и мира существенно влияют на политическую и военную составляющую истории. Вы указывали на мир-экономику. Так что Вы знакомы с теорией Броделя и другими авторами. Но я больше внимания акцентировал именно на экономику, где описал причины возникновения экономической столицы и причины ее перехода в другой город. Вкратце опишу свое мнение по этому периоду:
• Киев являлся экономической столицей региона, находящимся на пути товаров из Византии (Востока) в Европу (речной «Из варяг в греки» и сухопутной Киев-Краков-Прага). Именно это и поспособствовало быстрому росту его населения и экономической и военной составляющей. Именно это и способствовало военному расцвету Киевской Руси.
• Крушение Хазарского Каганата при Святославе и Владимире на некоторое время низвел значение торгового пути по Волге, что тоже благоприятно сказалось на экономическом положении Киева.
• Наличие альтернативного пути для восточных товаров по Волге и Каспийскому морю делало для Новгорода этот путь более значимым (после завоевания Владимиром Полоцка часть грузопотока пошла по Западной Двине). Это и послужило для отказа Новгородской элиты выплачивать дань Киеву и первой попытки выхода Новгорода из состава страны во времена юного Ярослава Владимировича.
• Стремление обезопасить свой торговый путь «Из варяг в греки» (через Буг нельзя из-за враждебной Польши, через Неман нельзя из-за ятвягов) способствовало выделению из единой страны Полоцка. (все остальные причины, я думаю, не существенны).
• Отказ от помощи Ярославом Мудрым Византии способствовало возникновению Первого крестового похода, в ходе которого Европа открыла для себя торговлю с Востоком. Отсюда идет взлет Амальфи, Пизы, Генуи и Венеции. (вот самая главная развилка, в ходе которой Киевская Русь потеряла свое привилегированное положение, не дав развиться пред-Промышленной революции в виде широкого применения ветряных и водяных мельниц и т.д.).
• Резкое снижение товарооборота поспособствовало широкому распространению кредитных операций в самом низком уровне развития (характеристика «банковского капитализма»), что и вылилось в широкомасштабное восстание.
• Снижение уровня торговли (Вы лучше это знаете, посмотрите статьи и объем экспорта во времена Ранней и Поздней Киевской Руси) резко снизило как и уровень доходов государства, так и уровень и количество военной силы. И именно это и является причиной масштабных набегов кочевников после Ярослава Мудрого.
• Снижение общего дохода государства поспособствовало усиливающейся феодальной раздробленности, когда местные элиты не хотят отдавать свои доходы центру (пример Франция: наличие на территории Франции шампанских ярмарок привело к усилению экономики страны и централизации при Филиппе IV Красивом. Уменьшение их роли привело к усиливающейся феодального сепаратизма. Первоначальные поражения в Столетней войне могут иметь именно эту основную причину).
• Богатство Киева в виде «банковского капитализма» на фоне «торгового капитализма» остальных княжеств на первое время притягивало устремления князей к его завоеванию.
• Оставшийся торговый путь по Волге послужил некоторому первоначальному оживлению Ростово-Суздальского княжества, что и привлекло население на переезд именно сюда.
• И именно князь этого княжества (Андрей Боголюбский) первым осознал, что владеть Киевом необязательно.
• Из остальных княжеств в некотором привилегированном положении были Галицкое княжество, благодаря наличию соли и природных ископаемых Карпатского региона (именно сюда в конечном итоге и переехал княжить сильнейший князь начала XIII века Мстислав Удалой) и Новгород, как порт для торговли с Европой по Балтике.
• Те две описываемые Вами битвы могут иметь и такую подоплеку: против Полоцка о недопущении торговли по западной Двине, против северо-Восточной Руси – попытка поставить под свой контроль участок торгового пути по Волге.
• Остальные княжества (Черниговское. Смоленское и т.д.) не имели возможности поучаствовать в торговых потоках, следовательно именно они чаще всего и воевали за право княжения над Киевом (примеры привести не могу из-за банальной нехватки знаний, но тенденция именно такова).
• Поэтому Смоленск и не смог бы стать столице Руси, полностью упало его торговое значение.
• Торговое значение для Киевской Руси (экономически развитых регионов) имел речной путь по Волхву. Именно с целью его обезопасить и воевали князья Суздальско-Владимирского княжества (несмотря на разорения Батыем) против любых попыток колонизации устья Невы.
• Торговый путь по Западной Двине полностью потерял свое торговое значение. Князья особо не препятствовали появлению немецких колонистов в ее устье.
• Поэтому на момент монгольского нашествия при идеальных условиях могли бы появиться два государства с центрами в Галицком княжестве и Владимирском. Объединенная страна входила бы в разные экономические регионы и, поэтому, была бы нестабильной.
• Любая объединенная страна не смогла бы на равных соперничать с Монгольской империей. В худшем начальном варианте – ее бы легче захватили, разбив сразу объединенную армию (Римской империи галлов легче было захватить, чем испанцев), вся остальная территория рухнула бы «как карточный домик». В лучшем первоначальном случае Руси удалось бы разгромить армию Батыя. Это, как и неизбежная смерть ряда Чингизидов повлекло бы за собой ответный поход всей военной мощи Монгольской империи. Тогда бы существование государства у восточных славян было бы менее реальным.
Ну а теперь общие замечания:
 Возможно наличие порта в устье Невы отрицательно бы повлияло на положение Руси. Новгород в сложившейся торговой структуре позднего Средневековья на Балтике был периферией. То есть, объемы торговли у него существенно отставали бы от объемов торговли Ганзейских городов. Они не дали бы ему право свободной торговли на Балтике, а подкрепить военным путем это право у Новгорода не было бы возможности (опять-таки, из-за слаборазвитой торговли). Более того, через этот порт экономическим столицам Балтики в лице Ганзы было бы легче эксплуатировать Русь, как через Данцинг Речь Посполитую или через Стокгольм Швецию Голландией в XVII веке. После революции цен в Западной Европе Русь быстрее бы попала в третью группу стран со всеми отсюда последствиями: потерянной промышленностью, повторным закрепощением населения, слабой военной мощью. А так Москва позже вошла в новую экономическую реальность, успев при Иване Грозном произвести ряд военных завоеваний и упорядочить экономическую и социальную структуру государства. Захват устья Невы после Смуты полностью исключил вход Московского царства в свободную торговлю на Балтике. Следствием этого стало более легкое социальное положение крестьян по сравнении с Речью Посполитой того времени или Российской империей конца XVIII века. Остались зачатки промышленности, Москва имела относительно более боеспособную армию по сравнению с той Речью Посполитой, Тевтонским орденом.
 Интересная альтернатива слегка описана в книгах Широкорада: если бы во время бегства сына Дмитрия Донского, будущего царя Василия І, из ордынского плена его постигла бы смерть то царем стал бы его младший брат Юрий, более лучший полководец и администратор. Не стал бы тогда Витовт тестем русского царя, не стал бы он опекуном малолетнего Василия ІІ, не смог бы он так активно вмешиваться в русские дела, не было бы первой русской смуты и граждансокй войны начала XV века, не смогли бы татары основать Казанское ханство.
 Еще одна интересная альтернатива у меня возникла в ранней юности после прочтения книг Балашова. Насколько я их помню, ряд московских князей, как и других князей других княжеств, умерли от чумы в середине XIV века. Умер бы в младенчестве будущий Дмитрий Донской, то на трон бы сел Владимир (Серпуховский), вроде как более одаренная личность. И тянуть с игом надо было бы как можно дольше: регулярная выплата дани означала отказ от серьезных татарских набегов и некоторой стабильности жизни государства. После Куликовской битвы Русь не только потеряла большое количество войска убитыми, но и пережила два опустошительных набега. Новые осколки разваливающейся Золотой Орды для Московского княжества в некоторой степени были более опасны (Казанское ханство).
 Была бы интересней более подробная и раскрытая информация про альтернативу правления Дмитрия Ивановича а не Василия ІІІ.
Вызвала интерес информация про Ивана Грозного. Это одна из самых неоднозначных фигур русской истории (вроде вы на это тоже указывали). Одни авторы говорят одно, другие – другое, а нам, неспециалистам в истории попробуй разобраться. И очень жалко, что эта информация прошла вскользь, существенно не раскрыта. По мнению некоторых исследователей, к чьим взглядам я и склоняюсь, в начале правления была проведена масштабная реформа государства. К примеру введен институт выборного земского управления (как я помню, я не сильный специалист по истории), нормальное функционирование которого и помогло государству пережить последствия Смуты. Была проведена военная реформа, страна вступила во второй этап Пороховой революции – введен институт стрельцов. На начальном этапе были завоеваны Казанское и Астраханское ханства, приведены к покорности Ногайская орда и. возможно, башкиры. Насущной проблемой стало полное решение вопроса с набегами и Московское царство сделало ряд шагов в этом направлении: были проведены несколько военных походов против Крыма. И вот тут сыграли свою роль ряд факторов:
 На нормальное освоение завоеванной территории банально не хватило людских ресурсов (Вы и сами указывали на это при описании результатов похода 1467 года).
 Решение Крымской проблемы невозможно без активного содействия Литвы и Польши, с которыми и в этот период были конфликтные отношения.
 Полномасштабная война с Крымским ханством сразу же влечет за собой войну и против сюзерена – Османской империи, находящейся именно в этот период в зените своей военной и экономической мощи.
 Завоевание Крыма невозможно без обжитого «предполья», что доказали русско-крымские войны конца XVII – серединыXVIII веков.
 Поместная система комплектования войска вынуждало постоянно искать свободные земельные ресурсы: отсюда и политика «нестяжательства». А новые земли, как Вы и указывали, еще предстояло заселить.
 Опричнина же решала ряд проблем:
1. Изъять часть земельного фонда у крупных князей с целью раздачи войску в качестве поместья.
2. Вернуть изъятую часть земли этим феодалам на новых землях.
3. Убрать влияние крупных феодалов в своих родовых регионах путем раздробления земельных владений, наличий владений в разных частях государства, перевод земельных владений в пустые земли.
4. Освоение приобретенных земель путем их передачи крупным феодалам: изъятие части обжитых земель означало существенное падение доходов и вынуждало этих феодалов к скорейшему включению новых земель в хозяйственный оборот.
5. Уменьшало возможные восстания бояр и увеличивало степень централизации Московского царства.
Препятствия Ливонским орденом свободной торговли с Европейскими странами, недопущения Ганзейских купцов свободного плавания на Балтике подвигли Ивана Грозного к началу Ливонской войны и приглашению на свою службу пиратов для защиты своих торговых интересов. И именно тут и сыграло свою роль ряд неблагоприятных обстоятельств:
 решение мирно решить Ливонскую проблему заставило Ивана Грозного согласиться на перемирие в самом начале войны.
 За это время часть Ливонии перешло под власть Дании, часть – под власть Польши, что автоматически означало создание коалиции против Москвы.
 Польша и Литва стали единым государством – Речью Посполитой, что существенно увеличило мощь этих стран.
 Вероятность получения короны Речи Посполитой и, как следствие, мирного решения этой войны обусловило решение Ивана Грозного после блестящего покорения Полоцка прекратить военные действия.
 Нерешенная Крымская проблема заставляло Московское царство при одновременном действии на Западе держать крупные воинские силы на южных рубежах. Это при меньшем населении царства существенно увеличивало нагрузку на податное население.
 Катастрофа 1971 года отчасти связана с планировавшимся широкомасштабным наступлением на Западе, благодаря чему и была создана брешь в воинском прикрытии южного направления.
 Катастрофическое завершение Ливонской войны связано с походами Стефана Батория. Но по мнению автора книги «Великая пороховая революция» именно правление Стефана Батория означало конец Речи Посполитой: страна влезла в долги для создания наемного войска, победы Стефана Батория не дали возможность перейти воинским силам на следующий этап пороховой революции.
Эффективность правления того или иного государя я предпочитаю сравнивать по состоянию страны после его смерти. Так, Филиппа ІІ Македонского я считаю более лучшим правителем по сравнению с его сыном: упорядочил денежное обращение, централизовал власть, завоевал ряд важных территорий, привел к покорности греческие полисы, провел военную реформу. Все это и позволило Александру Македонскому завоевать Персию. И возможно, надо было согласиться с переложением Персидского царя о мире в обмен на Западную часть царства. А вот после смерти Александра Македонского страна не только распалась, но и значение Македонии существенно уменьшилось.
А что же мы видим после смерти Ивана Грозного? Год смерти 1584, год начала Смуты – 1604 год. То есть 20(!!!) лет страна успешно функционировала после сожжения Москвы и страшного разорения 1571 года, тяжелейшего поражения в Ливонской войне, голоде 1570-1580-хх годов. Так она еще и провела ряд успешных военных операций, что Вы и указывали в своих книгах, как то отвоевание устья Невы. После окончательной колонизации бывшего Казанского ханства (в последующей Смуте Казань не поднимала восстание и не стремилась к самостоятельности) настал черед Средней и Южной Волги, Сибири. Опять же, раньше банально не хватало людей на все это освоение (Вы на это ранее указывали). А по поводу новых городов, так интересно было посмотреть процент и чистую численность бывших татарских городов Казанского ханства – их ведь надо было повторно заселить. А Ваши данные я проверил: взял Самару. Данные взяты из Википедии: в 1646 году население Самары составляло 317 человек, в 1670 году – 700, в 1811 году – 4400. Где бурный рост будущего города-миллионника в указанный период? А рост пошел только после строительства железной дороги 1874 году. Саратов – еще один основанный город царем Федором Ивановичем. Читаем в Википедии: «Сильный толчок развитию города дало учреждение в 1747 г. «соляного управления». То есть с 1590 по 1747 года (157 лет), это был заштатный город. Царицын основан в 1589 году на территории формально независимой Большой Ногайской орды. То есть, была ли вероятность основать город в таком идеальном месте с точки зрения военной науки и экономики во времена Ивана Грозного? А отметку в 10000 жителей город прошел в 1873 году, а в 30000 жителей – только в 1884 году. Где бурный рост вновь основанных городов во времена царя Федора? А тот факт, что несмотря на все катастрофы последних лет царствования Ивана Грозного у страны находятся человеческий ресурс не только вести войны на Западе, но и активно основывать новые города? Неужели за 15 лет после смерти Ивана Грозного в стране резко выросло количество населения, достаточного на широкую внешнюю и внутреннюю колонизацию?
На мой взгляд, проблемы России кроятся как раз в Смуте. Большой голод 1601-1603 гг. (есть версия, что причиной его является взрыв вулкана Уайнапутина в Испанском Перу (19 февраля 1600 года) Это привело к накоплению пепла в атмосфере Земли и вызвало малый ледниковый период, характеризовавшийся 10-недельными проливными дождями летом и ранними заморозками осенью. С другой стороны, историки и экономисты указывают на то, что в ХV—ХVII веках практически все страны Европы пережили кризис позднего средневековья, вызванный перенаселением, сочетавшимся со всё более очевидной неэффективностью феодального хозяйства.) резко поднял вопрос о легитимности власти Бориса Годунова со всеми вытекающими отсюда последствиями. А сопровождающие голод болезни, обнищание населения, наплыв населения в столицу для хлебных раздач – все это только усилило причины Смуты. В фантастической трилогии Злотникова «Царь Федор» показана страна, успешно пережившая голод и недопустившая Смуту. При всей фантастичности полученных результатов придется признать, что предпосылкой этому является как раз правление Ивана Грозного. Один Борис Годунов, выдвижение которого началось как раз во времена жизни Ивана Грозного, чего стоит.
Есть такая фраза «Короля играет свита». Если правитель успешный, то у него плеяда талантливых подчиненных: в военной сфере, в экономике, науке, политике. К примеру, у Чингисхана была плеяда талантливых полководцев, при Екатерине ІІ и в армии и на флоте, в науке и управлении была плеяда талантливых людей. У Петра І были «птенцы гнезда Петрова». А к примеру, кто мне перечислит талантливых людей времен Николая ІІ? И как можно говорить, что его правление для России было успешным? Хорошо писать книги про «попаданцев» во времена Петра III или Екатерины II – тут тебе Суворов и Ушаков, Алексей Орлов и Григорий Потемкин. А во времена Николая II кто будет помогать осваивать новые «рояли»?
Вот и Иван Грозный воспитал и приблизил к власти талантливых людей, что и дает основание считать его правление успешным. А уменьшить политическую роль крупных землевладельцев и централизовать государство в Англии удалось после войны Алой и Белой Розы, во Франции – после конфликта Бургильонов и Арманьяков, а в России – после опричнины. А закрепощение крестьян, бедствия конца правления Ивана Грозного, Смута – все это произошло из-за ужасного стечения в общем-то крайне маловероятных событий: начало полномасштабных набегов Крымского ханства именно в пределы Московского государства, временный разворот экспансии Осман на северо-восток, создание широкой коалиции во время Ливонской войны (где союзниками были государства с весьма разными национальными интересами), неурожайные годы в 1570-х годах, объединение Великиго Княжества Литовского с Польским Королевством, избрание великого полководца Стефана Батория королем Речи Посполитой, широкое привлечение временно свободных профессиональных наемников для войны против Московского царства, сожжение Москвы в 1571 годы из-за необходимости вести войну на два фронта. А ведь фактически Москва вела войны на четырех фронтах: на востоке против Сибирского ханства, на юге против Крымского ханства, на Западе против Речи Посполитой, а на севере – против Шведского королевства. И как итог правления: сколько исконно русских земель потеряло Московское царство к концу правления Ивана Грозного? И это несмотря на вышеуказанный ряд негативных внешних факторов. А ведь фактически на востоке и на юге Москва выиграла. А Смута, еще раз повторюсь, результат пресечения династии Рюриковичей (как пресекалась династия Каппетингов и Валуа во Франции?) совпавший с Великим голодом.

Разный капитализм

Разный капитализм
В субботу 14 мая 2016 года на телеканале «Интер» пройдет передача «Орел и решка» в Дакке. И это навело меня на мысли, которые хочу сейчас изложить.
Дакка, самый бедный и грязный город мира (по данным передачи). 34% жителей Дакки проживают за чертой бедности. Но ведь там такой же капитализм (иногда используется более легкий вариант – рыночная экономика), как и в США. Так почему США богатые, а Бангладеш бедный? И когда в 90-х годах ХХ века начали проводиться экономические реформы с переводом народной экономики на капиталистические отношения, то в качестве эталона брали именно США и страны Западной Европы, но не Бангладеш.
Судя по экономическому и географическому положению, Бангладеш находится в благоприятных условиях:
• Дельта реки Ганг – священной и самой крупной реки полуострова Индостан, транспортная артерия северной и северо-восточной части Индии. Бассейн Ганга (более 1 млн. км2) является одним из наиболее густонаселённых регионов Земли.
• Близость Бенгальского залива и расположение Дакки в дельте Ганга делает ее одним из крупнейших речных портов мира.
• Дельта реки Ганг является наиболее удобренной плантацией мира, что благоприятно сказывается на развитии сельского хозяйства.
• Бангладеш является частью исторического региона «Бенгалия», наиболее экономически развитой частью Индии.
• Близость Калькутты, крупнейшего промышленного центра Северо-восточной Индии и столице Западной Бенгалии дает возможность Дакке не только развивать свою промышленность, но и иметь колоссальные рынки сбыта (Западная Бенгалия имеет более 91 млн. жителей, является третьей крупнейшей экономикой Индии с ВВП в 21,5 млрд. $ США и третьей самой быстрорастущей экономикой).
• Бангладеш имеет запасы природного газа, начата разработка нефти и угля (невысокого качества).
• Близость Индонезии и стран Персидского залива позволяет эффективно покупать и использовать необходимое для промышленности сырье.
• Так как Бангладеш страна бедна, оплата труда рабочих при открытии заводов со стороны ТНК будет минимальной, что благоприятно скажется на себестоимости (при этом сейчас уровень безработицы в Дакке составляет 19%).
• Близость крупных стран (Китай и Индия, страны Индокитайского полуострова) позволяет Бангладешу включиться в мировое разделение труда и имеет колоссальные перспективы по рынкам сбыта.
• Теплый климат и высокая густота населения имеют еще одно важное преимущество, исходя из выводов книги Паршева «Почему Россия не Америка».
Так почему, несмотря на все видимые преимущества Бангладеш является одной из самых бедных стран мира? К примеру, Южная Корея после Корейской войны также была очень бедной, но сейчас входит в число самых богатых стран мира. И почему одни страны могут стать экономически развитыми, а другие не могут?
К примеру, после развала СССР, вновь образованные страны имели все необходимые преимущества в международном разделении труда, но так и не стали экономически развитыми.
Моя теория «Экономических столиц» дает описание причин богатства одних стран и бедности других (http://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-ekonomicheskih-stolits, http://awas1952.livejournal.com/5642090.html ). Рассказываются и причины невозможности построения экономики России и Украины на уровне США, объясняются причины современного экономического кризиса, близкого банкротства стран Европейского Союза, причины роста экономического богатства Китая, нестабильности политической и военной ситуации в мире, связанной с возможной мировой войной в связи с переходом экономической столицы мира.
Ни одна другая теория комплексно не описывает причины всех этих событий. Ведь ни кредиты МВФ и советы и требования ведущих экономистов мира не дают того эффекта, на который они рассчитывали. Экономический рост Японии закончился в конце 1980-х годов, мировой экономический кризис 2008 года не был спрогнозирован, и даже после 8 лет не преодолен. Часто слышны рассуждения о новых волнах кризиса. Притом, что наиболее тяжелый мировой экономический кризис 1929 года продолжался 10 лет (наиболее остро с 1929 по 19333 года).
Возможно моя теория не верна, но не видно широкого обсуждения. А без понимания событий, происходящих в экономике, невозможно правильно спрогнозировать экономический рост и не допустить развития новых экономических кризисов. При том, что развитие открытости ведет к широкой эмиграции населения со всеми связанными отсюда последствиями.
С ув. Владимир Мовчан

14. Итоги 2015 года по теории экономических столиц

Теорию экономических столиц я начал разрабатывать еще в 2003 году. Основная статья была написана в 2007 году. Теория учитывает долгосрочные факты и делает долгосрочные стратегические выводы. Учитывать тактические перспективы, связанные с политической конъюнктурой или политическими решениями не представляется возможным. К примеру, до известных событий с российским бомбардировщиком в Сирии Турция для России являлась чуть ли не союзником. Сейчас же две страны находятся если не в стадии конфронтации, то отношения далеки от дружественных.
Так же тяжело учитывать «подводные течения» мировой политики, когда громогласно принимаемые решения или слова имеют обратный смысл, который становится виден спустя какое-то время после свершившегося события (иногда и вообще остаются «за кулисами»). К примеру, вынашиваемый Екатериной ІІ проект создания Греческой империи отвлек внимание всех без исключения европейских стран от подготавливаемого присоединения Крымского ханства и укрепления позиций России в Северном Причерноморье. Таких примеров каждый может вспомнить множество.
И вот по окончании бурного во всех смыслах 20154 года я попытался проанализировать события с точки зрения теории экономических столиц и попытаться найти общие тенденции развития ситуации на будущее.
Прежде всего повторюсь, что кризис 2008 года был предсказан заранее, и главная причина – переход экономической столицы мира из Нью-Йорка. Пока переход не будет полностью осуществлен, никакого выхода из кризиса не предвидится. Окончательный переход экономической столицы мира из Нью-Йорка в другой город повлечет за собой полное изменение денежных и товарных потоков, возникнут новые финансовые центры, новая международная валюта, новая экономически и политически развитая страна, доминирующая во всем мире. Как правило, страна с бывшей экономической столицей всеми силами пытается остановить этот процесс, в том числе и военными методами. Война ведется наиболее богатыми и технологически развитыми государствами, что налаживает свой отпечаток и на способы ведения войны, и на масштаб материальных и людских потерь. Такую войну можно с полной уверенностью назвать мировой. Иногда новая доминирующая страна прямо участвует в этой войне (Англия и Франция в серии англо-голландских и франко-голландских войнах конца XVII века, ознаменовавший переход экономической столицы мира в Лондон и Париж). Иногда страна принимает минимальное участие на первом этапе или вообще вступает в войну в конечных стадиях, минимизируя при этом свои материальные потери, в то время, как непосредственные участники войны несут колоссальные потери. (США в Первой и Второй мировых войнах). Иногда страна не принимает непосредственного участия в войне, искусно стравливая другие страны между собой, причем эти страны уверенны, что решают свои задачи по военному и политическому доминированию. Безусловно, это наиболее сложный путь и, поэтому, наиболее редкий. Пример, переход экономической столицы мира в Амстердам по результатам Тридцатилетней войны.
Рассмотрим возможных главных участников будущей военной кампании, связанной с переходом столицы мира. От того, как распределятся противоборствующие лагеря, от времени вступления в военные действия каждой из этих стран или коалиций и от возможных материальных и людских потерях, и от результата военных действий и зависит, куда окончательно перейдет экономическая столица мира. Пример, перед Первой мировой войной наиболее высокий экономический рост показывали Германская империя. Именно в Гамбург и должна была перейти экономическая столица мира. Именно из-за этого перехода и вступила в военные действия Германия против Антанты. Но понесенные потери; прекращение поставок жизненно-необходимых товаров из колоний; изменение товарных потоков из-за действий английских подлодок, благодаря чему товары начали продаваться на Нью-Йоркской фондовой бирже; огромные материальные потери и связанные с этим огромные кредиты на ведение войны, благодаря чему САСШ из должника превратилась в кредитора; быстрое израсходование запасов мирного времени в плане боеприпасов и оружия из-за неправильно составленных планов их израсходования, появление новых видов оружия – все это привело к поиску наиболее коротких по времени способов пополнения с целью использования получившегося тактического перевеса на фронте для перелома ситуации – благодаря этому в полную силу заработала американская промышленность; вступление САСШ в войну в 1917 году предопределило военное и, следовательно, экономическое поражение Германии. Большие материальные и людские потери, взятые кредиты и работающая с перебоями промышленность в «послевоенный бум» не дали возможность Англии и Франции утвердить экономическую столицу в своих странах. Частично функции экономической столицы мира перешли в Нью-Йорк.
Итак, главных участников предстоящего военного конфликта трое: США с НАТО (и Евросоюзом), Россия и Китай. Только эти страны имеют в достаточной мере военный и людской потенциал для ведения безъядерной войны. Не исключено и военное присутствие и других стран в предстоящей войне (либо в качестве «жертвы», либо в качестве союзника победившей стороны), но только эти три страны будут определять победителей.
Предположим, как изменится экономическая столица при разных условиях окончания войны:
• Минимальные потери у Китая – Экономическая столица мира переносится в Шанхай.
• Минимальные потери у России – Россия первое время доминирует в мире, но в связи с отсутствием у России ряда принципиальных факторов, влияющих на появление экономической столицы мира (см. статью «Теория экономических столиц» http://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-ekonomicheskih-stolits), экономическая столица мира перейдет в другой город (см. статью «Будущее мировой экономики по теории экономических столиц» http://cyberleninka.ru/article/n/buduschee-mirovoy-ekonomiki-po-teorii-ekonomicheskih-stolits).
• Минимальные потери у США – экономическая столица мира перейдет в другой город.
Теперь же посмотрим, какие выводы можно сделать исходя из мировых событий последнего времени. Еще раз оговорюсь, иногда точную трактовку того тли иного события можно получить только постфактум, поэтому и буду учитывать широкие допуски.
Кризис 2008 года по своей разрушительной силе очень часто любят сравнивать с кризисом 1929 года. Исходя из этого, продолжу аналогии. Экономический кризис 1929 года своей первопричиной имел переход экономической столицы мира из Лондона в Нью-Йорк. Кризис смягчился после 1933 года (кампания Рузвельта), но окончательно мир вышел из кризиса только после 1939 года с началом военного бума. Вторая мировая война, как выход из кризиса, началась через 10 лет после начала кризиса. Новая мировая война начнется через ___ лет.
Перед Второй мировой войной экономически и политически доминирующей являлась Великобритания, как страна с прошлой экономической столицей. Сейчас США. Тогда наиболее авторитетная международная организация – «Лига Наций» исполняла решения Великобритании, сейчас ООН. Тогда наиболее значимые финансовые и кредитные организации базировались в Лондоне и претворяли в жизнь решения Англии, сейчас МВФ. Тогда валютой для международных расчетов был фунт стерлингов, сейчас доллар.
Как выход из начинающегося экономического кризиса Великобритания рассматривала войну Германии против СССР (как версия). Для этого в 1933 годы привела Гитлера к власти (как версия). Великобритания и Франция, как победители в Первой мировой войне, еще раньше позволили Германии не платить ___, Германия с их молчаливого согласия сама с себя сняла ограничения на постройку военной техники. Оккупация демилитаризованной Рейнской зоны, восстановление германской промышленности за счет западных кредитов, проведение Летних Олимпийских игр в Берлине в 1936 году и связанная с этим идеологическая составляющая, проверка военной техники и военных доктрин во время гражданской войны в Испании, аншлюс Австрии, сдача Судетской области в Чехословакии, распад «Малой Антанты». Результат – война Германии против Польши (союзника Великобритании и лидера «Малой Антанты») и «странная война».
Что же мы видим сегодня по результатам 2015 года.
В Росси произошло укрепление власти Путина. Оппозиция не оказывает существенного влияния на политику страны (Вам в России это лучше видно, если что, поправьте). Вывод: либо Россия начала выходить из кризиса, либо США готовит ей роль «пушечного мяса» в предстоящей войне.
Экономические санкции Запада. Вопрос, насколько существенны они для России? Как подвержены санкциям стратегически важные для России отрасли? Ведь санкции практически не затронули экспорт энергоносителей из России, а именно это и является наибольшим поступлением валюты в Россию. Санкции затронули трубы большого диаметра и технологии добычи и транспортировки газа и нефти – чтобы не вводили в строй новые месторождения и не строили нефте- и газопроводы в Китай. Можно рассмотреть санкции как своего рода политикой меркантилизма для российской промышленности, связанной требованиями ВТО. А все необходимые виды продукции она получит в обход санкций через третьи страны.
Крым в составе России. Можно рассматривать как геройский поступок Путина, можно как подачку США с целью усиления рейтинга Путина.
Военная операция России в Сирии. Можно рассматривать как усиление роли и влияния в мире России, можно как обкатка новой военной техники, отработка военных технологий («чтоб солдаты порох понюхали»).
Если рассматривать версию подготовки Росси для войны с Китаем, то необходимыми условиями для ведения долгосрочных военных действий являются:
• Усиление власти правительства (Путина) и широкая поддержка его населением в последующей войне (Крым, события в Украине, обесточивание Крыма и своевременная прокладка энергокабеля);
• Создание сопутствующей промышленной базы и ВПК (экономические санкции, разрыв технологических связей с украинскими предприятиями и наладка технологической цепочки ВПК в пределах России; как известно, раньше некоторая часть комплектующих для российской военной техники производилась на предприятиях Украины).
• Усиление роли и влияния армии – действия в Сирии, на Украине.
• Создание соответствующей инфраструктуры на китайской границе и решение транспортной проблемы (модернизация Транссиба в рамках создания «Нового Шелкового Пути», усиление промышленности и сельского хозяйства Дальнего Востока России)
• Для последующего нападения на обоих противников должна проводится определенная идеологическая работа (для всего мира Путинская Россия – оплот зла).
Если в самой первой статье «Теория экономических столиц» (http://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-ekonomicheskih-stolits) я давал предложение о неучастии России в предстоящей войне, то теперь можно однозначно сказать, России в самом ближайшем будущем с очень большой вероятностью предстоит участвовать в войне. Будет ли это война против США и стран НАТО (то, что сейчас на виду) или это будет война против Китая (что можно предположить с малой долей вероятности) для обеспечения американских интересов – это уже другой вопрос.
России удалось избежать конфликта с США и странами НАТО в связи с событиями на Донбассе, дальше пошла Сирия, Турция. Если предположить первый вариант развития событий (война против США), то таких провокаций еще будет предостаточно. Ведь важно, чтобы Россия сама начала войну и в глазах всей мировой общественности она стала агрессором. А разбираться, кто кого спровоцировал – удел будущих историков.
Вывод. России уготована активная роль в последующей войне. Думаю, провокаций будет еще много. Не подаваться на провокации с каждым разом будет все сложнее. По результатам будущей войны с вероятностью приблизительно 80% экономической столицей мира станет Шанхай.

Экономический рост: предпосылки и ограничения

Постановка проблемы. В исторической ретроспективе экономический рост всегда сопровождается экономическими кризисами. Причем экономический спад иногда наблюдается в течении десятилетий. Развитие информационных технологий в конце ХХ века дало возможность некоторым ученным заявить, что при постиндустриализме кризис в принципе невозможен. Но крах «новой экономики» в 2001 году, кризис 2008 года, третья волна которого наблюдается в наше время, показал, что причины кризиса находятся гораздо глубже. Но ведь были в истории человечества времена, когда экономика мира росла, даже несмотря на периодические кризисы перепроизводства или нехватки сельхозпродукции из-за климатических условий. Что же способствовало экономическому росту тогда и что же мешает этот рост осуществить сегодня? Этой проблеме и посвящен данный анализ.
Результаты исследований.
При моих исторических исследованиях меня всегда привлекал XVI век. Именно в этот век на тронах многих государств сидели великие правители, великие полководцы водили свои армии, великие государства пробовали свои силы в войнах. Вкратце пробегусь по этому времени (взято с Википедии):
• Эпоха Великих географических открытий (XV—начало XVII). Тихий океан открыт европейцами (1513; Васко де Бальбоа). Демографическая катастрофа индейцев Америки.
• Испанцы завоёвывают империи ацтеков и инков. Золотой век Испании («серебряный флот»; «черная легенда»; Габсбурги).
• Итальянские войны (1499—1504, 1508—1516, 1521—1526, 1526—1530, 1536—1538, 1542—1546, 1551—1559).
• Войны Османской империи с Венецией (1499—1503, 1537—1540, 1570—1573), Персией(1514—1555, 1578—1590), Габсбургами (1526, 1529, 1530—1552, 1593—1606). Франко-турецкий альянс (1528—1798).
• Русско-литовские войны (1500—1503, 1507—1508, 1512—1522, 1534—1537).
• Войны Португалии за господство в Индийском океане с Египтом (1505—1517), Османской империей (1509, 1538—1557, 1558—1566, 1580—1589) и Персией (1507—1622). Побережье Бразилии открыто и присоединено к Португалии (1500; Педру Алвариш Кабрал).
• Первая европейская колония в Индии (1510; португальское завоевание Гоа). Империя Великих Моголов основана (1526).
• Начало Реформации (1517; Мартин Лютер). Протестантизм (1529; «шпайерская протестация»). Шмалькальденская война (1546—1547).
• Реформация в Англии (1534; Акт о супрематии). «Елизаветинская эпоха» (1558—1603). Эдинбургский договор (1560) завершил период англо-шотландских войн.
• Реформация в Швейцарии. Кальвинизм (1536; «Институты христианской религии»).
• Начало торговли и культурного обмена европейцев с Японией (1543). Период Адзути-Момояма (1568—1600), положивший конец феодальной раздробленности.
• Орден Иезуитов основан (1540). Тридентский собор (1545—1563; контрреформация).
• Правление Ивана Грозного (1547—1584) и Елены Глинской (1533—1538).
• Сиамо-бирманские войны (1547—1549; 1563—1564; 1568—1569; 1584—1593; 1594—1605).
• Русско-шведские войны (1554—1557, 1590—1595).
• Аугсбургский религиозный мир (1555) в Священной Римской Империи. Карл V отрекся от престола передав Испанские и Нидерландские владения Филиппу II, императором стал Фердинанд I. Начало пикового периода охоты на ведьм (1562—1670; Визенштейгский суд над ведьмами).
• Португальцы основали первое торговое поселение в Китае (1557; Макао). Китайское землетрясение (1556).
• Реформация во Франции. Религиозные войны (1562—1598). Варфоломеевская ночь (1572). Нантский эдикт (1598).
• Северная семилетняя война (1563—1570).
• Реформация в Нидерландах. Восьмидесятилетняя война (1568—1648).
• Ливонская война (1558—1583). Речь Посполитая (1569—1795) образована объединением Польского королевства и Великого княжество Литовского. Ливонская конфедерация (1435—1561) распалась.
• Война за португальское наследство (1580—1583). Португалия и её колонии перешли под власть испанских Габсбургов (1581; Иберийская уния).
• Англо-испанская война (1585—1604). Поход «Непобедимой армады» (1586—1588) привёл к сдаче доминирующих позиций Испании на море.
• Революция в науке (1543—1687).
• Революция цен.
• Высоко Возрождение (конец XV — начало XVI века). Позднее Возрождение (середина — конец XVI века).
• Венецианская и Феррарская школы живописи.
• Григорианский календарь введён во многих католических землях 15 октября 1582 года.
Это, конечно, только краткая характеристика XVI века. Тут надо включить и деятельность Вильяма Шекспира и Миге́ля де Серва́нтес Сааве́дра, Вильгельма Оранского и Морица Оранского, Френсис Бэкон. К тому же следует учесть, что любая крупная битва (например, битва при Лепанто или осада Вены, оборона Астрахани или битва при Молодичах) имеют за собой великих полководцев, деятельность которых и послужила данная битва. И еще великие правители более мелких государственных образований: Арудж Барбаросса в Алжире или Девле́т I Гера́й (Гире́й) в Крымском ханстве. К XVI веку следует и отнести события, хронологически выпадающие за рамки периода, но имеющие причины именно в этом веке: объединение Японии Иэясу Токугавой и Маньчжурское завоевание Китая.
Так в чем же причина этого «блистательного» века? Почему в другие периоды истории не было такого большого количества выдающихся деятелей политики и искусства, полководцев и ученных, событий, имеющих определяющее значение для последующей истории мира?
А все кроется в открытии Америки. В статье «Почему Европа, а не Китай? Размышления по книге Джареда Даймонда «Ружья, микробы и сталь» (http://vova1978.livejournal.com/1538.html) объясняются причины взлета именно Европы, но положительные тенденции ощутили на себе все страны Старого Света с отсрочкой с запада восток (самым последним Минский Китай, как наиболее инертное государство в силу своей величины). Но вопрос, почему другие географические открытия не послужили катализатором? Почему XVII век был более бедным на события глобального масштаба? Например, Османская империя весь XVI век воевала в Германии, в конце XVII века тоже воевала (осада Вены и Венская битва 1683 год), но Тридцатилетнюю войну для изменения политической ситуации в свою сторону она не использовала.
А все дело в резком расширении платежеспособного населения и расширения рынков. В этом то и отличие Вест-Индии от Ост-Индии. Поток серебра с рудников Потоси не только обогащал метрополию, но и местную знать, которая включалась в мировые товаропотоки в качестве богатого покупателя. И именно нежелание Испании допускать другие страны к торговле со своими колониями и послужило причиной деятельности пиратов. Есть версия, что некоторые пиратские рейды были просто торговыми операциями, а оплаченное серебро за товары списывались, как ограбленное пиратами. В любом случае участие американских идальго в мировой торговле несомненна. И так потихоньку поток американского серебра изменил экономические товаропотоки, и, следовательно, политическую и военную ситуацию Старого Света, оканчиваясь в бездонных закромах Китая, ведь только этот товар до опиума в XIX веке принимали китайские купцы.
Рассмотрим же другие колонии и торговые пункты Европы. Почему они так кардинально не изменили ситуацию? Африканская торговля рабами оказала положительное влияние на страны Черного Континента. Продавали рабов не за бусинки, а за оружие, сталь и т.д. То есть, избыточное население, которое умерло бы от болезней и нехватки еды, и военнопленные, которые были бы убиты или съедены в каннибальских племенах, продавали за вполне конкретные технологические вещи. Я, конечно, не оправдываю работорговлю, но в данном конкретном случае европейцы до самой середины XIX века не могли осуществить большие колониальные завоевания Западной Африки, что очень сильно разниться с другими регионами мира. К примеру, завоевания богатой Индии началось в XVIII веке и осуществилось к концу этого века.
В Азии португальцы ничего не могли сделать с теми государствами. Даже торговля вокруг Африки была убыточной и не прижилась, вся торговля восточными товарами шла через Египет. Единственное, что удалось сделать португальцам и голландцам, это завоевать ряд торговых факторий и торговать «из Азии в Азию», то есть включиться в сложившуюся местную торговлю. Боле того, даже англичане в XVIII веке использовали в своих целях индийскую банковскую систему, как наиболее оптимальную.
Все остальные земли для европейцев того времени не представляли торговый интерес, и эпоха географических открытий к середине XVI века затухла. И открытие Австралии Абелем Тасманом в 1642 году прошла незамеченной для европейцев, и ее повторно открыл Кук в 1770 году.
Начало выращивания сахарного тростника в Вест-Индии и начало «Треугольной торговли» еще более усилил значение колоний в Америке. Но это все обогащало негоциантов из европейских портов, но отнюдь не владельцев плантаций. Балтийская торговля зерном, вторая по прибыльности после американской торговли, обогащала западноевропейских купцов и ограниченное количество владельцев латифундий в Восточной Европе.
Подведем промежуточные итоги: открытие Америки и широкая добыча серебра послужили резкому всплеску экономической и политической жизни значительной части Старого Света, причем наибольший префект получила именно Западная Европа. В течении XVI века экономическая столица менялась три раза: Венеция – Антверпен – Генуя – Амстердам. После насыщения рынка серебром и появление новых товаропотоков экономический рост замедлился. В XVII веке во всем регионе Старого Света произошло снижение активности экономики.
В начале XVIII века произошел некоторый рост экономики благодаря увеличению производства сахара в Вест-Индии, открытия испанских колоний Америки для торговли западноевропейских купцов (после войны за Испанское наследство), выход на рынок России с дешевым металлом. И, начиная с середины XVIII века, экономика мира вступила в свой самый продолжительный рост, связанный как с увеличением рынков благодаря завоеванию колоний и строительству железных дорог, так и с увеличением производительности труда и. тем самым, повышению платежеспособного спроса за счет индустриализации и дальнейшего развития НТП.
Нельзя сказать, что ученные не разобрались в причинах экономического роста. Главным фактором здесь выступает платежеспособный спрос. В настоящее время его росту способствует как высокие зарплаты. Так и искусственное его повышение: продажа товаров в кредит и рассрочку, быстроменяющаяся мода, постоянное появление более лучших товаров за счет широкого применения информационных технологий, искусственное ограничение срока эксплуатации товаров (к примеру, уменьшение срока использования автомобилей до 3-5 лет как за счет налогообложения, так и за счет постоянного изменения законодательных требований к качеству топлива (Евро-3,4,5)). Но, тем не менее, мир скатывается в затяжной экономический кризис.
Теперь рассмотрим причины экономического спада.
Если главным условием мирового экономического роста является появление новых видов товара, новых мест производства существующего товара по меньшей цене или новых платежеспособных покупателей в мировых масштабах, которые способствуют появлению новых товаропотоков, то ограничениями являются сложившиеся товаропотоки и не изменение их в обозримых и значимых масштабах. То есть, когда в мире в конце 80-х годов ХХ века на пороге был экономический кризис (Японский финансовый пузырь и потерянное десятилетие), то крах Советского Союза и стран СЭВ резко расширил как продавцов, так и покупателей. Как следствие, мир в 90-х годах переживал экономический бум, а глобальный экономический спад начался с 2001 года с краха «Новой экономики».
Если в историческое время появление новых агентов в мировой торговле часто сопровождался открытием новых земель или их включения в хозяйственную жизнь (успехи транспорта), то с XIX века это подстегивалось и ростом производительности труда, открытием новых материалов и сырья к ним. Сейчас же есть версия, что начиная с 50-60-х годов ХХ века рост НТП существенно замедлился и (за исключением информационных технологий) новые виды продукции и сырья практически не появляются. Мир сейчас использует открытия XIX века в мировом хозяйстве. Где ядерный двигатель широкого использования? Где новые транспортные средства на его основе? Где космическая экспансия человечества и постройка станция на Луне? Где колонии человечества на планетах или постройка жилой сферы вокруг Солнца?
Это, конечно, все вопросы из ряда фантастики, но главное, что в конце ХХ века с замедлением НТП убрались предпосылки и для дальнейшего экономического роста.
Можно пойти и обратным путем, который мы опробовали в самом начале статьи: экономический рост в стране или в мире дает возможность перенаправлять освободившиеся денежные средства на политику, экономику, культуру, войну. При этом существует целая плеяда великих политиков, ученых, хозяйственников и генералов. Экономический рост после-Петровской Росси вылился в территориальную экспансию Екатерины Великой и ее великих сподвижников. Замедление экономики при Николае І, и мы не видим великих людей при Николае ІІ. Результат, все войны при нем были проиграны.
Можно, конечно, идти в ногу со временем и хвалить существующих политиков, ученных, хозяйственников, но мне кажется, что однозначно великих нет. Следовательно, вот еще одно доказательство глобальной экономической рецессии.
Несмотря на наличие экономических законов, человечество может использовать их для своего блага, а не просто принимать за должное их проявление. Так, Фемистокл в Афинах изменил экономическую и политическую жизнь Восточного Средиземноморья и всего человечества. Я уже неоднократно упоминал в своих статьях, что при переходе экономической столицы мира, можно и нужно перенести эту столицу в свой город, даже если он сейчас и не имеет идеального географического положения и экономического веса. К примеру Амстердам в конце XVI века.
Следовательно, для обеспечения и подальшего глобального долговременного роста страна должна, во-первых, провести все необходимые мероприятия для переноса экономической столицы мира в город на ее территории. Во-вторых, увеличивающееся богатсво использовать для дальнейшего развития Научно-Технического Прогресса в целях появления нового двигателя, новых транспортных средств, резкого увеличения производительности труда, новых материалов. При возможности, колонизация космоса. Это даст не только источник практически бесплатной электроэнергии, некоторые виды продукции надо получать при вакууме. Возможно, некоторые астероиды прибыльно будет разобрать на металл. К тому же, тяжелые химические элементы сконцентрированы в ядре Земли, а в космосе их можно найти на астероидах и маленьких планетах и спутниках планет. Но для дальнейшей колонизации космоса нужен новый двигатель, удешевляющий доставку материалов в космос и обратно.
Колонизация космоса даст новые товаропотоки, новые материалы, новых продавцов и покупателей, то есть, все предпосылки глобального долгосрочного экономического роста. А он, в свою очередь, будет подстегивать дальнейшее освоение космоса. И тут нельзя повторять ошибки прошлого: останавливаться в освоении нового пространства, как в конце XVI века, или останавливаться в Научно-Техническом Прогрессе, как в конце XX века. Любое замедление и «почивание на лаврах» способно не только остановить экономический рост, но и существенно замедлить освоение и использование уже слдожившейся структуры. Так было в XVI веке, когда испанцы не смогли освоить открытые Великие равнины и долину реки Миссисипи в Америке, португальцы не смогли освоить Индонезию, Австралию. В наше время практически остановилось освоение космоса – прибыльным становится только беспилотные спутники.
Вывод. Глобальный экономический рост становится возможным благодаря резкому увеличению товарооборота. Причинами этого служат: освоение и включение в торговлю новых земель или резкое продолжительное увеличение производительности народно-хозяйственного комплекса в целом. Внешними проявлениями экономического роста служат деятельность «великих людей», причем насколько глобальным есть этот экономический рост, настолько же и глобальным будет и их месторасположение. Искусственное повышение платежеспособного спроса не в состоянии обеспечить длительный экономический рост. В наше время после переноса экономической столицы мира в какой-то город необходимо резко ускорить НТП в плане появления нового двигателя и широкого освоения космического пространства.

Частный случай перехода экономической столицы мира: конец XVII века.

Частный случай перехода экономической столицы мира: конец XVII века.

Постановка проблемы. Александр Оноприенко в своих статьях «Экономический кризис» (http://www.aonoprienko.ru) объясняет переход экономической столицы (под другим названием) Венеция-Амстердам-Англия-США как поиск крупным капиталом (Доминатом) безопасного островного месторасположения по отношению к другим крупным государственным образованиям. Этот переход тщательно подготавливался, иногда в течении десятилетий. К примеру, переход Домината в Англию подготавливался еще со времени Генриха VIII, то есть за 140 с лишним лет. Согласно же теории экономических столиц, вначале образовывается новая экономическая столица, а потом туда частично переезжает крупный капитал согласно закону концентрации капитала в экономической столице.
Следовательно, целью данной статьи является поиск доказательств первопричинного перехода именно экономической столицы. За пример взят процесс перехода из Амстердама, как наиболее описанный пример в статьях Александра Оноприенко.
Результаты исследований.
Повторим основные характеристики экономической столицы мира, касающиеся крупного капитала:
• Страна с экономической столицей мира является страной с «промышленным капитализмом», то есть в данной стране наиболее выгодным становится производить продукцию. Крупный капитал, помимо прибыльных в любой стране в любые времена отраслей, как торговля на дальние расстояния и кредитная сфера, активно подключаются к процессу производства продукции. То есть, можно и обратным путем: в какой стране наиболее развита производственная сфера, в какой стране наиболее влиятельны промышленники, в той стране и находится экономическая столица.
• Исключением из данного правила становится относительно короткий по историческим меркам процесс перехода экономической столицы мира из одного города в другой, когда старая экономическая столица уже не может в полном объеме выполнять все функции. Особняком стоит XVIII век, когда функции экономической столицы поделили между собой Лондон и Париж. В это время у стран есть уникальный шанс построить собственную промышленность ввиду отсутствия конкуренции сконцентрированного капитала экономической столицы. Пример для XVIII века – деятельность семьи Демидовых в России, восхождение семьи Ротшильдов в Европе. Более подробно описан конец XIX века, когда экономическая столица переходила из Лондона. В России это время Мамонтова, Рябушинского, семьи Нобелей и других промышленников, создавших промышленный взлет Российской империи; в Пруссии – деятельность Сименса, Круппа; в Бельгии – Филипс, в Японии деятельность Дайнатсу (например Mitsubishi), в Финляндии – группа Nokia. В США это время Карнеги, Моргана, Генри Форда и Рокфеллера.
• После окончательного перехода экономической столицы мира наибольшее развитие получают предприятия и компании страны с «промышленным капитализмом», остальные же предприятия уменьшают долю рынка, становятся менее прибыльными. Если же крупный капитал успевает переехать в страну с экономической столицей мира, то он и дальше процветает (Ротшильды), иначе, не оказывают никакого влияния на рынок и на мировую политику.
• Как следствие, происходит частичная замена крупного капитала (Домината) при переходе экономической столицы мира. К примеру, банк J.P. Morgan является одним из основателей ФРС и в настоящее время является одним из главных совладельцев крупнейшей инвестиционной компании США – Vanguard Group и совладельцем остальных владельцев данной компании. То есть, этот банк, детище Моргана, является одной из главных составляющих современного Домината.
Если теория Александра Оноприенко верна, и Доминат заранее готовит себе «безопасное убежище», то надо найти ответ на два вопроса: Почему происходит вливание новых крупных владельцев капитала в Доминат, и Назвать хоть один пример компании или семьи, находящейся в Доминате со времен Венеции и обозначившаяся во всех городах господства Домината.
Перед переходом Доминанта в Англию состоялись англо-голландские войны. Непонятно, зачем ослаблять Англию в преддверии перехода. Хотя можно предположить, что на момент войн еще не решили окончательно процесс перехода и только деятельность Людовика XIV его ускорила. По разработкам автора понятно нежелание Доминанта иметь территории в Европе (Голландия), так как их необходимо будет защищать. Но ведь весь XVIII век Англией правили представители Ганновера, то есть такая территория была. И не случаен союзный расклад в Семилетней войне, когда Англия была союзницей Пруссии, ведь именно она пообещала защитить Ганновер. Как в этом случае работает желание Доминанта?
После воцарения Вильгельма Оранского сложилась что-то похоже на унию между Голландией и Англией. Почему же тогда не было попыток перевести наиболее прибыльные голландские колони в Англию? Рассмотрим в качестве примера эти колонии:
• Новая Голландия со столицей Новым Амстердамом (Нью-Йорком) – передана Англии по результатам третьей англо-голландской войны 1674 год.
• Виргинские острова – стратегически важные острова на пути из Северной Америки в Вест-Индию. В 1680 году стали английскими.
• Стратегически важная Капская колония на пути из Атлантического океана в Индийский – стала английской в 1814 году после Наполеоновских войн.
• Колонии в Карибском море – важные с точки зрения получения сахара (к примеру, Мартиника для Франции была более важной, чем Канада), Англия их так и не захватила.
• Голландская Индия – окончательно перешла к Англии после 1825 года.
• Голландский Цейлон – завоеван Англией в 1796 году у Батавской республики.
• Малакка – перешла Англии в 1795 году, окончательно признала переход Голландия в 1824 году.
• Джакарта и Индонезия в целом – так и осталась Голландской территорией.
Вывод, наиболее стратегически и экономически важные колонии были Англией завоеваны либо по результатам третьей англо-голландской войны, либо после Наполеоновских войн. Некоторые из колоний так и остались в распоряжении Голландии, и Англии приходилось делать «дубликаты» – Сингапур.
Можно сделать вывод и с другой стороны: наиболее прибыльные компании того времени – Ост-Индийские. Доминат будучи в Амстердаме просто обязан был влаживать в голландскую Ост-Индию, но после перехода в Англию наиболее полное развитие должна получить английская Ост-Индия, голландская, как конкурент, должна «обанкротиться». Но в реальной истории это не случилось, ведь не весь крупный капитал перешел в Англию.
Рассмотрим реальные причины перехода экономической столицы мира именно в Лондон. В статье «теория экономических столиц» (http://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-ekonomicheskih-stolits) говорится о советах для стран «торгового капитализма» по поводу образования крупной экономической столицы именно в этом регионе. Применяя к Англии, Франции и других европейских стран XVII века, можно и сделать необходимые нам выводы:
1. Закрытие рынка товара от иностранной конкуренции. Навигационный акт и запрет экспорта необработанной шерсти и импорта сукна позволил Англии оградить свой рынок от иностранной конкуренции. Во Франции, к примеру, ничего похожего сделано не было. Торговлей заправляли голландцы. Испания была сама не в состоянии полностью обеспечивать свои американские колонии необходимыми товарами. Несмотря на принятие ряда законов об отправке кораблей в Америку только из Кадиса, о запрещении участия иностранного капитала в торговле с колониями, было множество подставных компаний и купцов. Более того, испанские купцы чаще всего выступали своего рода коммивояжерами для французских, английских и голландских капиталов. Причина сложившейся ситуации описана в статье «Почему Европа, а не Китай? Размышления по книге Джареда Даймонда «Ружья, микробы и сталь». (http://vova1978.livejournal.com/1538.html). В Нидерландах же торговля сразу стала национальным промыслом. Отсутствие плодородных земель, частое затопление морем, сообщение нидерландских сел при затоплении только с помощью лодок, добыча трески в Северном море и крупный спрос на нее у Христианской Европы во время постов – все это привело к тому, что фризы чаще всего занимались ловлей рыбы и купеческой деятельностью. Э тому также способствовало месторасположение Нидерландов в устье крупных европейских рек.
2. Развитие транспортной системмы страны. В книге Фернана Броделя «Время мира» на 376 странице показана карта Англии «Национальный рынок и судоходные пути (1660-1700 гг.). На карте штриховкой обозначена территория, расположенная дальше 15 миль от побережья или судоходного участка реки. Карта относится ко времени до «безумия каналов» и крупных работ по обустройству речных путей. На взгляд, более 50 процентов территории лежат в 15 мильной доступности до речных или морских судов. Плюс к этому, в Англии не было внутренних таможен, любой товар мог свободно перемещаться по стране после уплаты первоначальной пошлины для импортируемого товара. Таким образом, практически вся Англия имела развитую транспортную систему. Причем в то время наиболее экономически рентабельную (морские и речные перевозки имели на то время наиболее низкую себестоимость). Голландия находилась в таком же самом положении, как и Англия, только для нее характерным было 80 процентов если не вся территория, находящаяся в доступности 15 миль. Франция имеет выход на два моря, по ней текут ряд рек с разными направлениями и разной степенью судоходности. Наиболее судоходными являются Сена, Маас и Шельда (устье находится в Нидерландах). Рона имеет очень быстрый характер, Луара – частые пороги и перекаты. Франция была призвана осуществлять функции перешейка между Средиземным морем и Атлантическим океаном. Отсюда и разные экономические столицы, связанные между собой лишь в незначительной степени: Марсель в устье Роны, Бордо – в устье Гаронны, Ла-Рошель – в устье рек Шаранта и Севр-Ньортез, Нант в устье Луары, Руан в устье Сены. К тому же внутренние таможни отменили только после Великой Французской Революции. Испания и Португалия, объединенные в то время, имели горный характер. Судоходной является только Гвадалквивир и то только в нижнем течении (в Андалусии). К тому же разные части Иберийского полуострова тяготели к разным экономическим регионам, к примеру Каталония – к торговле с Левантом.
3. Опережающее развитие сельского хозяйства. Имея дерново-подзолистые почвы, бедные на питательные вещества, Англия не могла прокормить свое население. Взлет цен на ткани и последующее огораживание заставили фермеров выращивать кормовые культуры для увеличивающегося поголовья овец. Но кормовые бобовые травы повышали плодородие почвы, отсюда резкое увеличение урожайности зерновых культур. Англия до самой промышленной революции экспортировала зерновые. Население Нидерландов еще на заре Средних Веков начало отвоевывать землю у моря, к середине Средних Веков это была страна с самым развитым сельским хозяйством Европы. Одной же из причин Тридцатилетней войны было то, кто будет контролировать торговлю зерном на Балтике (вторая по доходности торговля после торговли с Вест- и Ост-Индиями) – Западная Европа не могла прокормить сама свое население.
4. Решить проблему высвобождения трудовых ресурсов. Англия эту проблему населения после компании по огораживанию решала либо повешеньем (после третьей поимки бродяг), а со времени основания колоний в Америке – отправкой туда в качестве рабов, причем если вначале основной порток шел в бассейн Карибского моря (пример капитана Блада), то потом в будущие Северо-американские штаты (европейцы не могли долго работать в тропическом климате и их заменили негры из Западной Африки). К моменту Семилетней войны их там находилось около одного миллиона человек. Франция же отправляла в Новую Францию только крестьян из приантлантических провинций. И хоть в целом качество населения было выше, чем в Новой Англии, к моменту Семилетней войны на всю Канаду и Луизиану было около 90 тысяч человек. Поэтому-то для Франции, как это и не жестоко, война являлась первостепенным делом для снятия проблемы перенаселения (увеличивающаяся смертность при военных действиях или от болезней, сопутствующих войне). И как только заканчивалась внешняя война, так сразу начиналась внутренняя (гугенотские войны, Фронда). Практически весь XVI и XVII век – это время непрекращающихся воен. С Испании и Португалии на освоение колоний уехало столько человек, что эти страны практически обезлюднели.
5. Выбрать приоритеты в промышленности и начать их решать. Суконная промышленность – вот первоначальный приоритет как голландской, так и английской промышленности. Относительно недорогие товары (для примера шелковая промышленность и производство предметов роскоши во Франции) находили спрос по всей Европе. Англия, имея свою сырьевую базу, серьезно ударила по голландским конкурентам, когда сделала Гамбург перевалочной базой в торговле с Германскими государствами.
Вывод. Вот поэтому-то именно Англия и стала страной с экономической столицей. И хоть вначале она свою промышленность построила на шведском железе, а вес XVIII век функционировала на русском – открытие плавки железа на каменном угле в конце XVIII века сделало Англию страной с самой развитой черной металлургией в мире. Что и говорит про 6 пункт – необходимо развивать все отрасли, без деления на прибыльные и не прибыльные.
Следовательно, Доминат мог выбрать Англию и из-за выполнения ею всех шагов для привлечения экономической столицы в свою страну. Даже если бы «Славная революция» не удалась, это бы не изменило ситуации с главенством Лондона в экономической жизни Западной Европы. Со временем туда бы и переехали «члены Домината» и создали бы там новое объединение богатых людей. Так что реально помешать Людовику XIV не получилось бы.
Владимир Мовчан