January 5th, 2016

14. Итоги 2015 года по теории экономических столиц

Теорию экономических столиц я начал разрабатывать еще в 2003 году. Основная статья была написана в 2007 году. Теория учитывает долгосрочные факты и делает долгосрочные стратегические выводы. Учитывать тактические перспективы, связанные с политической конъюнктурой или политическими решениями не представляется возможным. К примеру, до известных событий с российским бомбардировщиком в Сирии Турция для России являлась чуть ли не союзником. Сейчас же две страны находятся если не в стадии конфронтации, то отношения далеки от дружественных.
Так же тяжело учитывать «подводные течения» мировой политики, когда громогласно принимаемые решения или слова имеют обратный смысл, который становится виден спустя какое-то время после свершившегося события (иногда и вообще остаются «за кулисами»). К примеру, вынашиваемый Екатериной ІІ проект создания Греческой империи отвлек внимание всех без исключения европейских стран от подготавливаемого присоединения Крымского ханства и укрепления позиций России в Северном Причерноморье. Таких примеров каждый может вспомнить множество.
И вот по окончании бурного во всех смыслах 20154 года я попытался проанализировать события с точки зрения теории экономических столиц и попытаться найти общие тенденции развития ситуации на будущее.
Прежде всего повторюсь, что кризис 2008 года был предсказан заранее, и главная причина – переход экономической столицы мира из Нью-Йорка. Пока переход не будет полностью осуществлен, никакого выхода из кризиса не предвидится. Окончательный переход экономической столицы мира из Нью-Йорка в другой город повлечет за собой полное изменение денежных и товарных потоков, возникнут новые финансовые центры, новая международная валюта, новая экономически и политически развитая страна, доминирующая во всем мире. Как правило, страна с бывшей экономической столицей всеми силами пытается остановить этот процесс, в том числе и военными методами. Война ведется наиболее богатыми и технологически развитыми государствами, что налаживает свой отпечаток и на способы ведения войны, и на масштаб материальных и людских потерь. Такую войну можно с полной уверенностью назвать мировой. Иногда новая доминирующая страна прямо участвует в этой войне (Англия и Франция в серии англо-голландских и франко-голландских войнах конца XVII века, ознаменовавший переход экономической столицы мира в Лондон и Париж). Иногда страна принимает минимальное участие на первом этапе или вообще вступает в войну в конечных стадиях, минимизируя при этом свои материальные потери, в то время, как непосредственные участники войны несут колоссальные потери. (США в Первой и Второй мировых войнах). Иногда страна не принимает непосредственного участия в войне, искусно стравливая другие страны между собой, причем эти страны уверенны, что решают свои задачи по военному и политическому доминированию. Безусловно, это наиболее сложный путь и, поэтому, наиболее редкий. Пример, переход экономической столицы мира в Амстердам по результатам Тридцатилетней войны.
Рассмотрим возможных главных участников будущей военной кампании, связанной с переходом столицы мира. От того, как распределятся противоборствующие лагеря, от времени вступления в военные действия каждой из этих стран или коалиций и от возможных материальных и людских потерях, и от результата военных действий и зависит, куда окончательно перейдет экономическая столица мира. Пример, перед Первой мировой войной наиболее высокий экономический рост показывали Германская империя. Именно в Гамбург и должна была перейти экономическая столица мира. Именно из-за этого перехода и вступила в военные действия Германия против Антанты. Но понесенные потери; прекращение поставок жизненно-необходимых товаров из колоний; изменение товарных потоков из-за действий английских подлодок, благодаря чему товары начали продаваться на Нью-Йоркской фондовой бирже; огромные материальные потери и связанные с этим огромные кредиты на ведение войны, благодаря чему САСШ из должника превратилась в кредитора; быстрое израсходование запасов мирного времени в плане боеприпасов и оружия из-за неправильно составленных планов их израсходования, появление новых видов оружия – все это привело к поиску наиболее коротких по времени способов пополнения с целью использования получившегося тактического перевеса на фронте для перелома ситуации – благодаря этому в полную силу заработала американская промышленность; вступление САСШ в войну в 1917 году предопределило военное и, следовательно, экономическое поражение Германии. Большие материальные и людские потери, взятые кредиты и работающая с перебоями промышленность в «послевоенный бум» не дали возможность Англии и Франции утвердить экономическую столицу в своих странах. Частично функции экономической столицы мира перешли в Нью-Йорк.
Итак, главных участников предстоящего военного конфликта трое: США с НАТО (и Евросоюзом), Россия и Китай. Только эти страны имеют в достаточной мере военный и людской потенциал для ведения безъядерной войны. Не исключено и военное присутствие и других стран в предстоящей войне (либо в качестве «жертвы», либо в качестве союзника победившей стороны), но только эти три страны будут определять победителей.
Предположим, как изменится экономическая столица при разных условиях окончания войны:
• Минимальные потери у Китая – Экономическая столица мира переносится в Шанхай.
• Минимальные потери у России – Россия первое время доминирует в мире, но в связи с отсутствием у России ряда принципиальных факторов, влияющих на появление экономической столицы мира (см. статью «Теория экономических столиц» http://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-ekonomicheskih-stolits), экономическая столица мира перейдет в другой город (см. статью «Будущее мировой экономики по теории экономических столиц» http://cyberleninka.ru/article/n/buduschee-mirovoy-ekonomiki-po-teorii-ekonomicheskih-stolits).
• Минимальные потери у США – экономическая столица мира перейдет в другой город.
Теперь же посмотрим, какие выводы можно сделать исходя из мировых событий последнего времени. Еще раз оговорюсь, иногда точную трактовку того тли иного события можно получить только постфактум, поэтому и буду учитывать широкие допуски.
Кризис 2008 года по своей разрушительной силе очень часто любят сравнивать с кризисом 1929 года. Исходя из этого, продолжу аналогии. Экономический кризис 1929 года своей первопричиной имел переход экономической столицы мира из Лондона в Нью-Йорк. Кризис смягчился после 1933 года (кампания Рузвельта), но окончательно мир вышел из кризиса только после 1939 года с началом военного бума. Вторая мировая война, как выход из кризиса, началась через 10 лет после начала кризиса. Новая мировая война начнется через ___ лет.
Перед Второй мировой войной экономически и политически доминирующей являлась Великобритания, как страна с прошлой экономической столицей. Сейчас США. Тогда наиболее авторитетная международная организация – «Лига Наций» исполняла решения Великобритании, сейчас ООН. Тогда наиболее значимые финансовые и кредитные организации базировались в Лондоне и претворяли в жизнь решения Англии, сейчас МВФ. Тогда валютой для международных расчетов был фунт стерлингов, сейчас доллар.
Как выход из начинающегося экономического кризиса Великобритания рассматривала войну Германии против СССР (как версия). Для этого в 1933 годы привела Гитлера к власти (как версия). Великобритания и Франция, как победители в Первой мировой войне, еще раньше позволили Германии не платить ___, Германия с их молчаливого согласия сама с себя сняла ограничения на постройку военной техники. Оккупация демилитаризованной Рейнской зоны, восстановление германской промышленности за счет западных кредитов, проведение Летних Олимпийских игр в Берлине в 1936 году и связанная с этим идеологическая составляющая, проверка военной техники и военных доктрин во время гражданской войны в Испании, аншлюс Австрии, сдача Судетской области в Чехословакии, распад «Малой Антанты». Результат – война Германии против Польши (союзника Великобритании и лидера «Малой Антанты») и «странная война».
Что же мы видим сегодня по результатам 2015 года.
В Росси произошло укрепление власти Путина. Оппозиция не оказывает существенного влияния на политику страны (Вам в России это лучше видно, если что, поправьте). Вывод: либо Россия начала выходить из кризиса, либо США готовит ей роль «пушечного мяса» в предстоящей войне.
Экономические санкции Запада. Вопрос, насколько существенны они для России? Как подвержены санкциям стратегически важные для России отрасли? Ведь санкции практически не затронули экспорт энергоносителей из России, а именно это и является наибольшим поступлением валюты в Россию. Санкции затронули трубы большого диаметра и технологии добычи и транспортировки газа и нефти – чтобы не вводили в строй новые месторождения и не строили нефте- и газопроводы в Китай. Можно рассмотреть санкции как своего рода политикой меркантилизма для российской промышленности, связанной требованиями ВТО. А все необходимые виды продукции она получит в обход санкций через третьи страны.
Крым в составе России. Можно рассматривать как геройский поступок Путина, можно как подачку США с целью усиления рейтинга Путина.
Военная операция России в Сирии. Можно рассматривать как усиление роли и влияния в мире России, можно как обкатка новой военной техники, отработка военных технологий («чтоб солдаты порох понюхали»).
Если рассматривать версию подготовки Росси для войны с Китаем, то необходимыми условиями для ведения долгосрочных военных действий являются:
• Усиление власти правительства (Путина) и широкая поддержка его населением в последующей войне (Крым, события в Украине, обесточивание Крыма и своевременная прокладка энергокабеля);
• Создание сопутствующей промышленной базы и ВПК (экономические санкции, разрыв технологических связей с украинскими предприятиями и наладка технологической цепочки ВПК в пределах России; как известно, раньше некоторая часть комплектующих для российской военной техники производилась на предприятиях Украины).
• Усиление роли и влияния армии – действия в Сирии, на Украине.
• Создание соответствующей инфраструктуры на китайской границе и решение транспортной проблемы (модернизация Транссиба в рамках создания «Нового Шелкового Пути», усиление промышленности и сельского хозяйства Дальнего Востока России)
• Для последующего нападения на обоих противников должна проводится определенная идеологическая работа (для всего мира Путинская Россия – оплот зла).
Если в самой первой статье «Теория экономических столиц» (http://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-ekonomicheskih-stolits) я давал предложение о неучастии России в предстоящей войне, то теперь можно однозначно сказать, России в самом ближайшем будущем с очень большой вероятностью предстоит участвовать в войне. Будет ли это война против США и стран НАТО (то, что сейчас на виду) или это будет война против Китая (что можно предположить с малой долей вероятности) для обеспечения американских интересов – это уже другой вопрос.
России удалось избежать конфликта с США и странами НАТО в связи с событиями на Донбассе, дальше пошла Сирия, Турция. Если предположить первый вариант развития событий (война против США), то таких провокаций еще будет предостаточно. Ведь важно, чтобы Россия сама начала войну и в глазах всей мировой общественности она стала агрессором. А разбираться, кто кого спровоцировал – удел будущих историков.
Вывод. России уготована активная роль в последующей войне. Думаю, провокаций будет еще много. Не подаваться на провокации с каждым разом будет все сложнее. По результатам будущей войны с вероятностью приблизительно 80% экономической столицей мира станет Шанхай.